[eside-ghost] Capacidad de HD

[Cymoril sin patas]

> Mandrake, Redhat y alguna más sin embargo te obligan a poner una 
> partición de swap para poder instalar...
Por eso Debian mooola :-)
>>únicamente para el intercambio de datos entre la RAM y el disco duro. 
> necesaria se pueda usar más moviendo temporalmente datos que no se 
> están usando en ese preciso momento de la RAM a la swap...
Exacto : ese es el problema. Que aunque a la mayoría de la gente le parece una buena idea, a mi me parece una pérdida de tiempo, paginar celdas a disco ...
> Antes se recomendaba poner el doble de swap que de RAM, el caso es 
> que depende de tus necesidades... Pero yo actualmente te recomiendo 
> esto (para un uso "friki normal" XDDD ):
Yo tengo 768 megas de RAM. No tengo partición SWAP, ni falta que me hace. Y creo que nadie que tenga 512 megas de RAM tampoco la necesita, salvo que se vaya a dedicar a trabajos muy gordos. Para gustos los colores.

Yo te recomiendo que estimes tus necesidades de memoria, y crees una partición que complete lo que te falta. Por ejemplo : pienso que como no voy a usar Linux para escanear imágenes, etc, me basta con 512 MB de memoria. Como solo tengo 256 de memoria instalada, me hago una partición de 256 MB de SWAP. Claro que otro te puede decir: no no, mejor haz una swap de 14 gigas porque igual un día quieres escanear la corona del rey de Timbuctú, mientras compilas dos videos y generas la guía telefónica china con LaTeX.

De todos modos, tampoco es conveniente poner demasiada SWAP. Si lo haces, el sistema te permitirá cargar más programas. Esto puede parecer una buena idea (a muchas gente se lo parece), pero a la larga (EMHO) es contraproducente. Demasiados programas en memoria,  podrían llegar a causar problemas como la hiperpaginación. Yo personalmente, prefiero ver el error de : no hay memoria suficiente (memory exhausted o eso), y matar un par de cosas para cargar otro lo que sea, que estar esperando a que el disco duro se decida a terminar sus lecturas/escrituras. Quizá porque tengo más  RAM de la que realmente necesito.

> Mayor velocidad del sistema de ficheros
> Soporte de journaling que da mayor seguridad de los ficheros ante 
> caídas del sistema (se va la luz...) 
Ooops. El jorunaling solo mantiene información acerca de las operaciones pendientes sobre el sistema de ficheros, por lo que 
sólo garantiza la recuperación del sistema de ficheros, nunca del contenido de los ficheros en sí.
¿ Y mayor velocidad por qué ????

> la luz, al reiniciar se hace lo que estaba pendiente y probablmente no 
> perderemos ningún dato...
Lo que decía: la mejor forma de no perder datos en apagones : un SAI. El journaling solo garantiza la integridad del sistema de ficheros.

 
> ¿Por qué se utilizan agujas esterilizadas para administrar una inyección letal?
Para asegurarse de que no se le contagia nada extraño al reo.