[eside-ghost] Diferencias entre "normal" y estatico

[//\ | | ) //\]

Jeje..ala pregunta de Bardok mi respuesta era la de cymo... pero prefería no
meter la pata..
Digo yo que será como meter las dll que necesita un programa en el programa
mismo  (estatico), o que el usuario las ponga y corra de su cuenta
(dinamico)
Ventajas y desventajas.. esas mismas : D aplicado a linux..... ke os cuente
Kai las incopatibilidades de librerías xDDD

----------------------------------------------------------------------------
-------
<< Angels banished from heaven have no choice but to  become deamons >>

>    instalando programillas me he encontrado con sources "normales" y su
version "estatica". ¿Que diferencia existe entre ambas?

A parte de la ético-moral-cenital-suprarrenal constestación de Bardok:

Estáticos : los binarios están linkados estáticamente cuando incorporan en
el propio ejecutable, el código de las librerías que utilizan. Más tamaño,
posibles incompatibilidades con LGPL. Funcionan siempre.

Dinámicos: las librerías están ahí fuera. Menos tamaño, problemas de
dependencias.

Además las estáticas se destruyen automáticamente, y las dinámicas hay que
llamar a delete ;-D O eso es en C++ ?? :-D

Sea como sea, las estáticas no tienen el puntero implícito this. ¿ o eso tb
es en C++ ? Ay...