[eside-ghost] Diferentes filosofias de arreglar vulnerabilidades
Pablo Garaizar Sagarminaga
eside-ghost@deusto.es
Fri, 23 May 2003 09:34:57 +0200
Aupa Malk!
El Fri, 23 May 2003 01:34:38 +0200 (MEST)
"Malkavian (MHVSS) :[" <malkavian@confluencia.net> comentaba:
> >> >http://barrapunto.com/articles/03/05/21/1026216.shtml
> >> Según parece aún no hay un parche oficial que lo solucione. Sólo
> >> una solución temporal de la mano de Redhat... Si alguien sabe donde
> >> hay un parche oficial que avise! :D
> >Como que solucion temporal? Es tan temporal como tu quieras, porque
> >soluciona el problema de forma permanente.
> Es lo que he leído... Entiendo por lo que he leido que es algo
> chapucero y que sacarán algo mejor, nu se...
Por qué dices que es chapucero? Yo he leído las mismas URLs que tú
(creo) y veo que es un parche que corrije el error, y no de forma
temporal, sino pa'siempre. El árbol oficial de Linux (el de Linus) está
trabajando en el 2.5 y no tienen ese problema. En cuanto al 2.4, supongo
que Marcelo estará juntando todas las mejoras que se han ido haciendo en
estas semanas. De todas maneras, no es un apaño como el de aumentar
valores máximos en el kernel (¿peta por que se acaba una caché? pues se
dobla su tamaño y ya está), que sería una huída hacia adelante, sino que
es un rediseño del sitio en el que fallaba. Así lo veo yo, vamos O:-)
--
Agur
Pablo Garaizar Sagarminaga
garaizar@eside.deusto.es