[eside-ghost] [OT] Servidor de Ficheros

[Pablo Perez Perez]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

David Rodríguez Torrontegui escribió:

| Hola,
|
| Mi comentario es hacia los servidores de ficheros, seguramente soltare una
| barbaridad pero en que se diferencia un serv de ficheros por ejemplo
linux a
| un serv de ficheros sobre un windows 2000 Server, siendo el mismo equipo y
| solo se usa para eso y con clientes windows, se supone que un linux te
va a
| servir mas rapido los ficheros?? o hay mas seguridad o trata mejor
multiples
| accesos?
|

Aqui http://www.itweek.co.uk/news/1144289 puedes ver una comparativa de
Samba contra windows 2003 server. Si buscas en la web de microsoft
seguro que encuentras una comparativa que dice lo contrario :-)

Salvo el tema de las relaciones de confianza entre dominios (que se
supone que con Samba 3.0 ya esta plenamente soportado), un PDC con Samba
te va a dar la misma funcionalidad y mas rapido.

La grafica que viene en el articulo
http://www.itweek.co.uk/ITWeek/itw_graph_1144289.jsp muestra que para
menos de 8 clientes no hay diferencia de rendimiento, pero en ese caso
linux tiene a su favor que podria instalarse en un hardware muy inferior
que valdria para servir a media docena de clientes. Todo ello sin tener
en cuenta la seguridad y el coste.

Lo mejor del articulo esta en la respuesta de Microsoft:
http://www.itweek.co.uk/Comment/1147194 . Dicen que el rendimiento de
windows 2003 server es superior si utilizas XP en los clientes. Anda que
no tienen morro ni nada, si actualizar el servidor te parecia poco, pues
actualiza tambien todos los clientes.

Pablo.


- --

Public key at http://sindominio.net/~txipi/fausto.gpg.asc
Key fingerprint = A831 4F31 EB92 AF6D C57C  5D4F C60B 7BAA 6E86 C069


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE/r4vTxgt7qm6GwGkRAvtWAJ9RbJMSCETQFwcleHNrTjNsBSQjIQCeP8Ej
UEPb1WrvGpQaDY5UVOguaKE=
=/svQ
-----END PGP SIGNATURE-----