[eside-ghost] Razones para explicar el uso del Software Libre en
Ofimatica
Pablo Garaizar Sagarminaga
garaizar en eside.deusto.es
Lun Oct 27 10:28:13 CET 2003
Aupa!
Os mando un texto que me han pasado, bastante explicativo sobre
algunas de las razones para NO usar Office y usar Software Libre
(OpenOffice.org, por ejemplo).
--
Agur
Pablo Garaizar Sagarminaga
garaizar en eside.deusto.es
------------ próxima parte ------------
MS Office 2003 y razones para no usarlo. + Comentarios
Mehler, 25/09/2003 (11:40).
(Extraido de www.hispamp3.com)
Hasta nuestra redacción ha llegado por correo electrónico un interesante artículo de análisis y reflexión acerca del esperado Office 2.003.
MS Office 2003 y razones para no usarlo
La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.
La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con Microsoft.
Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío escribirlo
La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenodebemosusaroffice2003.sxw
El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay "más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un trabajo o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las consecuencias repercuten en todos.
¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de personas también lo hacen?
Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir, es un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el formato es cerrado lo convierte en un elemento de control.
Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?
Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.
Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es que el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado esos millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy alto...
Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje
Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto por dos partes:
1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas, cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.
2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o "sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu información personal tampoco lo es.
Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean gratis. Piénsalo.
Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de "elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft....?
En absoluto, y te voy a decir por qué.
Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa privada con su producto.
Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin consentimiento del usuario final.
¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el software, es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los usuarios finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que "supuestamente" han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones de personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo las condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que se va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le preocupan.
Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto significa que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.
¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.
Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de control?
Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores, entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema operativo que cuesta mucho dinero...
Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de estas dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD
¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros como Office XP?
Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora: PALLADIUM
¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede hacer uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu trabajo lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena bien verdad?
Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a través de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo. Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo a no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin pagar, y que por tanto, no podrás compartir.
Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.
Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en Ogg Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir sin permiso de los que "mandan".
Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en cosas a las que el público en general da poca importancia, como los documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.
En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?
1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de documentos, y por lo tanto, de información.
2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u Office XP.
3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.
4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de millones de usuarios.
5- Obtiene información confidencial sobre tí.
6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.
7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta. Si usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.
¿Y qué puedo hacer?
Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .
Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:
1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo compartir, pero me gusta Office y Windows.
Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003
Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que hacerlo tú también.
Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está tan masificado que se vuelve un elemento de control.
Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.
Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con respecto al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el Office 2000 como locos nada más salir para "estar a la última". ¿Por qué no puede pasar esto con Office 2003?.
Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office 2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT, en RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que ello implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear tecnología Palladium.
2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer más rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias que pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?
Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice
Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y es multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de idiomas).
Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y presentaciones creeme que te basta y te sobra
Algunos dirán "ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro", pero esto no es así:
¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice?
1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que hubiese 5 o 6 suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que es lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.
Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea cerrada, es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP con Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones de Office!!!.
OpenOffice es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si bajas un OpenOffice y lo instalas no.
De hecho, puedes bajar la versión 1.0.3 en castellano para Windows de http://es.openoffice.org/. Son 63 Megas
Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el esfuerzo de escribirlo
Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de Office sólo espero que lo hayas pagado.
Yo utilizo GNU/Linux y OpenOffice 1.0.3.
POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS
Saludos
_____________________________________________________________
COMENTARIOS
_____________________________________________________________
Comentarios (28)
#1
título
por
fecha
y los visiores para que existen?
javier
25/09/2003
"Hay una cosa que no ha tenido cuenta el autor. Vale que un documento de Office 2003 no se pueda abrir con versiones anteriores, pero si a mi me dan un documento de word 2003 y yo no lo tengo, segun el autor yo me tengo que hacer con una copia del office 2003 y eso es un grabe error intencionado del autor pq simplemente con tener un visor de office 2003 puedo leer cualquier tipo de documento del office 2003.
Es como los pdf, casi nadie tiene el Adobe Acrobat para crear documentos, pero todos el mundo tiene el adobe reader para leer los documentos.".
#2
título
por
fecha
lo de de donde sea la opinion es lo de menos
heli0ss
25/09/2003
"el autor tiene razon no en lo de los documentos .doc (creo) pero si en los elementos de control y la tecnologia palladinium un nuevo cyndoor solo que legalizado por el contrato que te hace firmar microsoft. office 2003 es un peligro todos nos apresuramos a comnprarlo y resulta que la administracion ya a pagado con nuestro dinero los suyos y encima luego si nos lo descargamos es pirateria (mira que pena me da m$) esto tiene que acabar hay que crear y fomentar las suites de ofimatica (hay gente que todabia no sabe de la existencia de openoffice)".
#3
título
por
fecha
pues yo uso el Open Office
ATB
25/09/2003
"y he mandado a tomar x kulito el MS OFFICE XP
lo malo es para las bases de datos, lo demás es tan bueno komo el OFFICE ( word, excel , powerpoint y hasta un editor de imagenes) gratis!
probadla , no perdeis nada ".
#4
título
por
fecha
EL LINUX Y DEMAS CUANDO TIENES PROBLEMAS.......
anaco
25/09/2003
"consideraciones:
El oficce de Microsoft es el mejor por eso es el más extendido, además está pensado para MEGATORPES. En cambio linux y sus variantes si tienes un problema tienes que ser MEGALISTO".
#5
título
por
fecha
d
c
25/09/2003
"Hace tiempo que deje el word...".
#6
título
por
fecha
Bonito pero...
valpurgis
25/09/2003
"Compartir archivos ilegales nos deja en una postura comprometida para negociar, además debo decir que ningún programa gratuito (ni StarOffice) ha conseguido darme el nivel de satisfacción y la calidad de trabajo que buscaba.QUien algo quiere,algo le cuesta.Y si no,tened en cuenta una cosa: ¿Es el software un bien primario,necesario como puede serlo el pan,la leche o el agua? NO No se puede exigir que las cosas sean gratis.Creo que todos nosotros gastamos mucho más en agua, pan y leche que en software a lo largo del año.Debería un panadero ofrecer sus productos gratis?Se lucra de mala forma por vender su trabajo ? El autor deja abierta la posibilidad de elegir pero por el momento me compensa Office y cuando deje de compensarme (a mi y a los millones de usuarios de Office) pues pasaré de él como pasarán de él el resto. Entonces,Microsoft se quedará sin negocio y,realmente,no creo que sean tan tontos.".
#7
título
por
fecha
Un artículo magnífico
jordi
25/09/2003
"Has expresado muy bien lo que muchos pensamos. El fondo del problema es el MONOPOLIO y el control de la información por parte de una sola empresa que se aprovecha de esa situación de facto.Bill Gates tiene una fortuna personal equivalente a la de los 500 millones de personas más pobres dela tierra. Por supuesto, esto lo ha conseguido trabajando mucho... ".
#8
título
por
fecha
al de bonito pero
xirex96
25/09/2003
"te puedo asegurar que cuando bebes el agua en una fuente , sigue siendo agua y ademas es gratis.
Ademas decirte que al no verse obligados a cumplir fechas en los productos, cuando salen realmente salen bien y sin fallos, en caso de tenerlos no pasa nada se informa a los creadores del programa y en la siguiente version estan solucionados ,sin embargo si tu quieres una version sin esos problemas de tu office ,tendras que comprar la siguiente version (si los han solucionado que no suelen hacerlo) apesar de que por logica telo tendrian que dar gratis porque anteriormente te han vendido un programa defectuoso .
Una vez leei una cita que venia a decir que el mayor logro de Bill Gates es conseguir que los fallos informaticos se consideren normales , cuando por logica esto no tendria que ser asi. ¿Que pensarias si al comprar un coche en mitad de la autopista se te bloquease y no te dejase hacer nada?.
(Como puedes ver la informatica no es igual que otros negocios asi que no los compares).".
#9
título
por
fecha
Algunas correcciones
ocimandias
25/09/2003
"1.- Los documentos de Office 2003 pueden ser leidos y modificados por Office 2000 y Office XP (excepto algunas funcionalidades de MS Access).
2.- Office 2003 puede ser instalado en Windows 2000 SP3 o posteriores.
3.- Office 2003 puede trabajar por defecto en formato XML.".
#10
título
por
fecha
Yo también uso OpenOffice
Ric
25/09/2003
"Y estoy satisfecho con el mismo, puedo compartir archivos con cualquiera (gente que usa Linux, y Windows, inclusive M$ Office). Y yo también lo puedo usar tanto en una computadora con Windows y con Linux.
Es cierto que todavía esta madurando (pero lo esta haciendo rapidamente).
Con relación a la base de datos, es cierto, aunque ahora estoy usando MySQL (y que diferencia en velocidad, MySQL es mucho más rápido).
El problema del uso (y abuso) del monopolio es algo real. Y una de las estrategias que usa M$ para esto es la que se nos presenta en este artículo ... crear nuevos formatos para dejar fuera a aquellos que buscamos una "alternativa" ... lo hizo con Internet Explorer, con Java (aunque aquí no le salió la jugada) y ahora lo quiere hacer con Office.".
#11
título
por
fecha
Excelente artículo
Gammexane
25/09/2003
"Antes que nada el artículo es excelente.
en contestación a un par de comentarios arriba:
1- GNU/Linux y OpenOffice ya no es dificil como lo eran. El que dijo que es dificil que se actualice.
2- Los visores, son visores, y no tengo porque tenerlos cuando puedo usar el programa entero libremente. Para que usar espacio en disco para DOS cosas que hacen lo mismo?
3- Gnu/Linux es una excelente plataforma basada en Unix, Unix es el padre de internet, Linux es poderoso, hoy por hoy no hay que leer como había, y yo creo que hoy por hoy es mas facil de usar que windows... para instalar un 98 tuve que pelearme con 200 drivers... basura...
¿Saben lo que es usar resetear la PC solo para poner hardware nuevo? el reset mio esta negro porque no lo uso nunca...
Uso linux desde el 98 y tengo openoffice 1.1R4
Ademas, está tambien gnomeoffice www.gnome.org
www.linuxparatodos.com
Saludos".
#12
título
por
fecha
Evil_cloud
Cloud
25/09/2003
"pos a mi el office 2003 me va como los otros y no veo muxa diferencia y todos pueden ver mis documentos. ademas es muxo mas bonito".
#13
título
por
fecha
Libre
el_nota
25/09/2003
"Software libre no es igual a software gratis".
#14
título
por
fecha
Para el autor
Diego
25/09/2003
"No te conozco, y por lo tanto trataré de evitar hacer jucios personales hacia tí. Tú evidentemente no conoces Office 2003 y por resguardar tu propio prestigio personal deberías ser más cauteloso.
Me parece muy válido que expreses tu opinión y que trates de convencer a otros de usar software libre. Las mejores razones que he escuchado para esto no son que Microsoft y Bill Gates son unos villanos, sino que puede resultar más barato.
En cuanto a lo que dices de Office 2003, es una pena que empieces diciendo que la intención del artículo es informar y después emitas tremenda desinformación:
- No es cierto que Office 2003 maneje formatos de archivo incompatibles con las versiones anteriores. No he probado abrirlos con OpenOffice, pero sí se abren con versiones anteriores de Office.
- No es cierto que necesites Windows XP como mínimo, con Windows 2000 SP3 alcanza.
Continuará... ".
#15
título
por
fecha
Para el autor (continuación 1)
Diego
25/09/2003
"Si tengo Windows 98 no usaré Office 2003. Si estoy usando Linux, prefiero OpenOffice. No necesito que me lo digas y no voy a llorar por ello! El tema del Right Management es intersante porque incorpora funcionalidad que hasta ahora sólo tenía si compraba Acrobat. Cuando creo un informe como consultor y tengo que firmar lo que dice, me gusta poder dejarlo de read only. Se trata de que soy responsable de lo que ahí dice y no quiero que nadie lo adultere. Personalmente espero pronto ver una características así en OpenOffice. Es muy bueno que usuario tenga esa libertad de proteger el contenido de sus documentos, tan importante como que el usuario pueda eventualmente proteger al máximo su privacidad.
Continuará...".
#16
título
por
fecha
Para el autor (continuación 2)
Diego
25/09/2003
"En cuanto a que no permite compartir, seguimos siendo libres de usar este u otro software cuando queramos. Y muy a pesar del apocalípsis que anuncias, esa libertad seguirá existiendo, gracias a que hay gente que de verdad lucha por ella, y que hay gente que escribe código (libre o propietario), y no anda con puñeterías.
Lo de Windows XP transmitiendo información sensible del usuario, hazme el favor de demostrarlo de verdad, es la primera vez que lo escucho. No porque lo pongas al lado de la afirmación de que Windows 98 no lo hace (se manejaron todo tipo de sospechas sobre Windows 98 en su momento) y que pongas la palabra "está demostrado" voy a creerte más esta afirmación. En el caso de Windows 98 también estaba más que demostrado, y qué pasó?
Te dije que no iba a hacer juicios personales, espero haber cumplido. Por otro lado, el artículo está bien escrito.".
#17
título
por
fecha
WordPerfect suite 8
marta
25/09/2003
"Para mi, lo mejor es Corel WordPerfect suite 8. Tiene lo mismo que Office pero mejorado: más elegante y sencillo; con el procesador puedes hacer verdaderas maravillas sin apenas conocimientos.".
#18
título
por
fecha
yop
deja tus complejos d
25/09/2003
"Puras pendejadas con esto... los mismos comentarios de monopolio de siempre...
Bill Gate no hizo su fortuna por andar de webon, y andar escribiendo mamadas de otros, lo hizo por que es de los empresarios mas chingones e inteligentes...
Si usamos office es porque es el mas completo de todos los procesadores que hay. y hasta el dia de hoy windows es mucho mas facil de usar que windows.
y los documentos de office 2003 sí se pueden abrir en las versiones anteriores, no digas jaladas de esto y compruebalo.
¿Y dices que cuesta?? claro que cuesta!!!!! apoco si tu haces un sistema (si es que eres programador) para alguien se lo regalas??? no manches. de que cuesta cuesta y tratas de ganar lo mas que puedas. asi que saludos y echale ganas. y no te awites siempre va a haber alguien que este a favor o en contra de algo... siempre.".
#19
título
por
fecha
correccion
yo
25/09/2003
"correccion... windows es mucho mas facil de usar que linux... (la version que quieras)".
#20
título
por
fecha
Que no es compatible con otros Office?
Txelis
25/09/2003
"Pues yo lo estoy usando y abro sus documentos con Office XP y 2000, y viceversa, asi que no se de donde sale eso de que no son compatibles entre si. será que es mas facil criticar pq es de mocosoft?".
#21
título
por
fecha
25/09/2003
""no hizo su fortuna por andar de webon, y andar escribiendo mamadas de otros, lo hizo por que es de los empresarios mas chingones e inteligentes"
Y podrias decirme quien hace fortuna por andar de "webon" (flojo), lo que no entiendo que es eso de andar escribiendo mamadas.
"Si usamos office es porque es el mas completo de todos los procesadores que hay"
Office no es un procesador, es una suite ofimatica
"y hasta el dia de hoy windows es mucho mas facil de usar que windows"
¿Que windows es mas facil de usar que windows?, se te olvidaron las versiones.
"y los documentos de office 2003 sí se pueden abrir en las versiones anteriores"
Sucede que si se abren, solo que en algunas ocasiones aparece con basura, algunas imagenes no salen del todo bien, aparecen movidas, aunque hayas usado ms office, solo que versiones distintas
"tratas de ganar lo mas que puedas"
aqui viene la mente avariciosa humana, no todo en la vida tiene porque ser comprado, sobre todo a microsoft.".
#22
título
por
fecha
Tiene razon ocimandias
Magallanes
25/09/2003
"Una basura de razones.
La misma tontera se dijo para el Office Xp y para el Windows XP. Por favor, poco menos que hicieron un c&p de las razones por la cual no usar XP. Ademas muchos de los puntos en cuestion son falsos (ocimandias dijo algunos).
Y sabe lo que es Palladium?. No?. Pues Palladium DEBE ser soportado por software y hardware a la vez o sino no funciona. Ahora que el Office 2003 lo soporte es algo pero puede darse que nunca se use. Es mas, una serie de Pentium-3 tenia el antecesor del palladium pero fue quitado del mercado debido a los usuarios. Que impide que vuelva a pasar?
Las razones falto :
11) Bill Gates es el anticristo
12) Use Linux
13) Microsoft trabaja por dinero (w00t que raro ver una empresa que haga eso!)
14) Use Linux
15) Razon 14.
:-P
".
#23
título
por
fecha
Falta de investigacion
Anonimo
26/09/2003
"como se nota que no conocen los smart tags, los smart documents, lso webservices enfocados a office, la compatibilidad con XML...
Acaso esto lo tiene open office.. lo veremos en version GNu en unos 10 años".
#24
título
por
fecha
26/09/2003
"Aja, pero apuesto a que todos ustedes que defienden a Microsoft tienen la version pirata del office, asi que dejen de chillar por eso, ni que les estuvieran obligando a que lo dejen de usar, si quieren dejenlo, si no, pues sigan usandolo.".
#25
título
por
fecha
Uso OpenOffice desde que era StarOffice 5.2
Arturo Garro
26/09/2003
"Tengo Instalado OpenOffice RC4 en Linux y en Winbugs.
Su manejo es impecable y ha mejorado notablemente en el último año.
Es una excelente alternativa a Office.
Una vez Gandhi dijo:
"Primero, te ignorarán, después se reirán de tí y por último te atacarán. Ahi es donde ganas".
En este momento Micro$oft está atacando todo el movimiento de software libre, es ahí donde gana...".
#26
título
por
fecha
Discriminación
...
26/09/2003
"ABC vende software: "que visionaria, da alternativas, el mundo es mejor".
Microsoft vende software: "que desgraciados, monopolio, el mundo directo al apocalipsis, control".
ABC tiene el 90% del mercado: "es un software muy bueno".
Microsoft tiene el 90% del mercado: "desgraciados que compraron a todos los politicos para manipular el planeta completo para que estemos atados a su software"".
#27
título
por
fecha
Odio a Microsoft
Fanatico
26/09/2003
"Como idio a Microsoft, todos los dias clavo una aguja vudu a un muñeco con la foto de bill gates, odio su nombre, odio su empresa, odio lo que representa, odio, odio, odio (me gané una gastritis por eso y por eso odio mas Microsoft). Prendo velas a Linux, imploro que el OpenOffice/PHP/MySQL y todos los demas dioses destruyan a esa peste que nos invade. Rasgué mis vestiduras ayer cuando fue el SI a las patentes (mas herramientas al odiado Microsoft), las cosi de nuevo cuando supe que realmente fue un NO.
Mi odio es infinito, arghhh ".
#28
título
por
fecha
Ni windows ni Linux
El inconformista
26/09/2003
"Windows es una mierda que NO respeta tu privacidad... Linux es otra mierda que SI respeta tu privacidad...
No solo de Windows y Linux vive el informatico, hay mas alternativas, algunas muy buenas, mas rapidas y sencillas de usar.".
More information about the eside-ghost
mailing list