[eside-ghost] Visor de PDF's

[Jon Ander Hernandez]

Aupi a todos!

> No sé quien preguntó el otro día en el IRC a ver que visor de PDF's le
> recomendabamos, pues hoy en Barrapunto nos encontramos con la siguiente
> portada:

Creo que era Sheroc

> "Comparativa de visualizadores de PDF para GNU/Linux"
> Más en:
> http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/06/02/2227237&mode=thread&threshold=
> -1
> Y la comparativa en:
> http://www.vidalinux.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req
> =viewarticle&artid=75

Lamento tener que decirlo pero ... es una comparativa bastante bastante
pobre y superflua que no solo no sirve como comparativa sino que ademas
puede ayudar a liar a la tropa.

¿Porque digo esto? Pues por bastante motivos.

En primer lugar compara programas hermanos basados en el mismo motor y
saca conclusiones distintas.
En la comparativa podemos sacar varias familias de visores :

        * Acrobat, que ese va a su rollo y evidentemente es el mejor en
        soporte PDF.
        
        * Xpdf, gPDF y kpdf. gPDF y kpdf son forks de Xpdf que tratan de
        reemplazar el interfaz creado con Motiff, por un interfaz que se
        integre en Gnome y en Kde y de paso usa las librerías de estos
        desktops para obtener algunas ventajas añadidas, como por
        ejemplo integración con el sistema de impresión del desktop, y
        mejora en el soporte de fuentes gráficas (Pilla fuentes
        truetype, las alisa etc ...).
        
        Tambien se mete un poco en exceso con gPDF el cual ha pasado
        demasiado rápidamente a excena en sus fases muy tempranas (y por
        lo que dice este hombre en sus manos ha caido una de esas
        versiones tempranas) desvirtuando la valía de este visor.
        
        * KGhostView, GGV, GV y GhostView. Todos estan basados en la
        librería GhostScript. 
        Y es más KGhostView (en la comparativa el autor se refiere a el
        como Konqueror, dado que al parecer desconocía que konqueror
        utilizaba componentes incrustables) y GGV (Gnome GhostView) son
        ports de GhostView a KDE y Gnome respectivamente. Lo cual
        evidentemente hacer una comparativa entre ports ... tampoco
        tiene mucho sentido y menos obtener distintos resultados.
        
Su segundo gran error vino tambien en parte de ignorancía y es que
comparó sin querer a visores PDF con visores de PostScript. 
En teoría esto podría parecer trivial ya que nosotros solo buscamos
poder leer/ver los ficheros ... pero el problema viene porque el formato
PDF incorpora una enorme cantidad de características que el PostScript
no incorpora, empezando por ejemplo por las transparencias y acabando en
algunas caracteristicas interactivas (que los visores PDF libres tampoco
incorporan).
Por lo tanto KGhostView, GGV, GV y GhostView, lo que hacen cuanto tratan
de ver ficheros PDF es convertilos a PS y despues renderizar el PS; y es
en ese momento en el que todas las caracteristicas del PDF se van a
tomar vientos :DDDD.


Y el Tercer error se trata en que solo comparo un fichero PDF que había
sacado de un OOo (OpenOffice.org), y es que esa no es una manera fiable
de hacer algo asi. ¿Sabe el autor como OOo exporta los PDFs? ¿Usa algun
truco (muchos trucan las transparencias por ejemplo)? (yo no lo se como
lo hace pero me suena que no muy bien). Con lo cual evaluar la calidad
en función de unos PDFs supuestamente bien generados y sin comparar más
variedad de estos y sus caracteristicas .... es ser muy superfluo.


Conclusión : Que la comparativa no es para convertirla en dogma de fe.

Mi propía sugerencía en cuanto al tema de los PDFs.

Todos teneís una versión de GhostScript en vuestras distros (bueno es lo
normal ... xDDD) porque se instala con cups. Al venir instalado con Cups
si quieres imprimir un PDF no hace falta abrir ningun visor, basta con
hacer un lp fichero.pdf y ale! GhostScript lo convierte a PS y despues
se lo manda a la impresora por ti.
Osea que como tendreís instalados GhostScript pues ya de paso te metes
GGV o KGhostView para tenerlo en tu gnome o kde respectivamente.

Y despues para ver PDF como visor ... gPDF o kpdf, ambos dos estan muy
chulos, son ligeros, se ven suficientemente bien (y mejor que Xpdf por
las fuentes). Eso si lo malo de gpdf es que requiere de componentes de
gnome, lo que no se es si habrá por hay alguna versión non-gnome
dependant y asi no cargar tanta lib con vuestros flutboxes, window
makers ... etc ... aunque ya sabeis que donde haya un buen gnome con un
buen metacity o waimea que se quite todo lo demas :DDDDD.

Un Saludete y espero no haberos (¿se escribirá asi? Qué raro ... como me
choca en los ojos, I need an Ortographic taliban now!) dado demasiado la
murga!!

JonAn.