[eside-ghost] RV: una-al-dia (02/06/2004) Guía de adaptación de sitios web al SP2 de Windows XP

[Jon Ander Hernandez]

Aupi Alain!

> "Microsoft quiere que no haya problemas con la próxima publicación del
> SP2 para Windows XP. Este nuevo Service Pack introduce cambios tan
> significativos que pueden hacer variar las funcionalidades de muchos
> sitios web..."

Me he estado leyendo los cambios que introduce y lo cierto es que son
para bien, no para mal como puede parecer.

Me parece especialmente curioso el hecho de que MSIE finalmente haya
acabado a copiando a mozilla en cuanto a bloqueo de pop-ups. Este
sistema de bloqueo consiste en bloquear la función window.open a no ser
el hilo de ejecución del codigo javascript ha sido iniciado por un
evento del mouse, es decir ... que si el usuario no pincha, el navegador
le permite al javascript invocar a dicha función.

Tambien lo que es una super noticia es lo del content-type, hojala sea
cierto del todo y que sea imprescindible pasar correctamente el mime
para que el navegador entienda que tipo de fichero es ... y que no lo
haga como lo venía haciendo, que para saber que tipo de fichero se
fijaba en la extensión -algo patético- ¿como habrán podido mantener algo
asi?
Para que os hagais una idea de como va el tema imaginaros unos fichero
*.php que genera una imagen, que creeis que pasa si el navegador se fia
más de la extensión que del contenido?? Pues que tenemos un pollo
montado :DDDDD.

Yo creo que esto es porque longhorn y tiene que ir preparando a la gente
para los cambios que van a meter.

> Es lo que pasa cuando creas una página para que funcione sólo con el IE, que
> cuando a M$ le sale de los cojones lo que has hecho deja de funcionar. Los
> de M$ son unos sobraus, pero los webmasters que no se hayan preocupado antes
> de que las cosas funcionen, que se jodan!!

Bufff no me tires de la lengua que sobre esto se podría hablar durante
horas ... horas y más horas :DDDD.

Pero vamos lo cierto es que no todos los webmaster tienen la culpa, la
mayor parte de la culpa la tiene m$ por ese aire de grandeza que le
carácteriza que le provee esa supuesta legitimidad de imponer standards
de facto pisoteando los estandares reales. Y despues claro hay que
lidiar batallas infernales con implementaciones patateras donde se ha
añadido, ha quitado, ha modificado lo que le ha venido en gana. Y
finalmente tambien son la leche por creerse que la msdn es el w3c.

Luego por otro lado, otra gran parte de los fallos que nos encontramos
por ahí son culpa de los webmasters copy/pasteros, que copian
indiscriminadamente código javascript (y encima del malo para más inri)
y como no saben ni lo que hace el código, como van a entender despues
porque va a fallar en otro navegador xDDDD. Y eso de tecnicas
cross-browsing, que tan de moda se puso en la era DHTML o eso de
consultar standards en vez de la msdn le suena a chino.

Aunque hay que reconocer tambien que hacer algo que funcione en todos
los navegadores hoy por hoy que estamos en la era de la web standarizada
sigue siendo un reto guapo guapo.... que a veces solo lo consiguen los
maestros Jedi, de esos que tienen las llemas de los dedos planas :DDDD.

Un saludete!

JonAn.