Re: [eside-ghost] Colegio de informáticos

[JosuKa Diaz Labrador]

El 4 Mar 2004 a las 14:00, Txus Sánchez dijo:

> Así que por favor, agradecería un "flame" sobre argumentos a favor y
> en contra de colegiarse... Tengo la dialectica en plan soft libre =
> acceso de todos a todo y colegio = que no nos toquen lo que es
> nuestro... Y bueno, me gustaría saber si hay alguien colegiado por que
> lo a hecho y si alguien no se ha colegiado por que no lo ha hecho.

Veamos: la primera labor del colegio es, como dices, fomentar el 
corporativismo, es decir, los que son X frente a los que no son X. 
Esta palabra ("corporativismo") trae a priori connotaciones 
negativas, y la verdad es que son unas cuantas, pero mirando un poco 
mejor, a veces debemos apreciar otros aspectos positivos.

Toma el caso X=médico. La ley (puedes estar a favor o en contra, pero 
la ley es la que es) dice que para ejercer la profesión de médico 
(por libre o por cuenta ajena, o sea, Osakidetza, una clínica...) 
tienes que estar colegiado. De esta forma, se supone que se consigue 
que alguien, alguna vez, comprueba que la persona Z tiene un papel 
oficial que dice que es "licenciado en Medicina" (te lo piden al ir a 
colegiarte). Así, se supone que se salvaguardan los derechos de las 
personas comunes como tú y como yo, que pueden confiar en que, cuando 
acuden a una consulta, efectivamente, la persona que les atiende es 
médico. ¿Tu irías a una consulta sin saber que el que te atiende es 
médico? Vamos, yo no me pondría en manos de algunos, incluso con el 
título y colegiados, así que tú verás si no lo tienen...

Parece una bobada, fíjate la importancia que tienen en el tema dos 
cosas, que son el papel (o sea, el título universitario, aunque yo 
cuando era joven también lo enmarqué solamente porque lo quería mi 
madre), y el mostrárselo una vez al secretario del colegio. Insisto, 
es una bobada, pero la cosa funciona, porque aunque de vez en cuando 
salen casos de gente que tiene consulta sin haber obtenido el título, 
pues son casos muy esporádicos realmente.

Vale, ¿y por qué tiene entonces Z que pagar cada año la cuota? Bueno, 
el Colegio puede organizar cursos, actividades, ayudas, etc. que 
hacen que Z mejore sus conocimientos, práctica, etc. Puede haber 
otras razones (defensa jurídica, ofertas de viajes...). Y en general, 
se supone que el Colegio defiende la profesión ante las instancias 
necesarias, ministros, universidades, etc. (y eso me parece hasta 
bien, digo).

Otra cosa es que hay colegios de primera, de segunda, y así 
sucesivamente. Mi colegio (Doct. y Lic. en Ciencias y Letras de 
Bizkaia) me cobra menos de 60 euros al año, el de psicólogos creo que 
cobra más de 120 euros cada 6 meses, y el de abogados, médicos, 
arquitectos, etc. no quiero ni imaginármelo. Lo que cobran suele dar 
una idea de su importancia (que no de lo que te ofrecen, que puede 
ser exactamente lo mismo).

Finalmente, para ejercer lo que se llama la "profesión libre" (es 
decir, cuando no trabajas para una empresa, sino que trabajas "por 
libre", es Z cuando pone una consulta en su casa), decía que para 
ejercer la "profesión libre", otra vez la ley dice que solo lo podrán 
hacer los que tengan los estudios de médico y estén colegiados, y 
Hacienda solo da a Z un papel que le permite poner una consulta en su 
casa si antes se lo sella el Colegio de Médicos (ya sé que estás 
estudiando, ¿o no?, que estos temas de papeles, burocracia, IRPF, 
créditos, vil metal, etc. te pueden sonar un poco lejos: a mí a tu 
edad [y espero que veas que no quiero hablar como tu abuelo, aunque 
las palabras sean parecidas] también me sonaban lejíííísimos, te lo 
juro). Vamos, que la cosa es que no te queda más remedio si 
quieres... vivir.

Vamos al caso X=informático. ¿Irías a la consulta de un médico cuyo 
título pusiera "Licenciado en Bellas Artes"? Pues te cuento mi caso. 
Yo NO soy licenciado en informática, y menos ingeniero en 
informática. Sin embargo, saqué en su momento una licencia fiscal (el 
papel que te da Hacienda para poder ejercer la profesión libre) que 
ponía "informático", mientras que mi título y mi colegio no decían 
nada de eso.

Ahora soy doctor en informática, con lo cual pienso que sí puedo 
ejercer la profesión con todas las de la ley. Antes, personalmente, 
también tenía ciertas razones que, a mí, me lo justificaban, pero lo 
importante es que, en cualquier caso, la ley TAMBIÉN me lo permitía, 
y todavía lo permite, porque la ley deja ejercer la profesión de 
informático a CUALQUIERA, o casi. Si esto último te parece bien, pues 
nada, toda esta discusión es inútil, pero si no te parece bien, hemos 
encontrado un punto en que el "corporativismo" (o algo relacionado al 
fin y al cabo) tienen un lado positivo ¿no?

En este tema llevo insistiendo años y años (incluso cuando no era 
informático), se le llama intrusismo laboral a veces, entiendo que no 
es un problema fácil para la Informática, porque tiene muchas aristas 
(como mi propio caso relatado), pero resulta condenadamente fácil de 
decidir para la Medicina, y eso es lo que a mí me hace pensar. Con 
esto quiero decir que no estoy absolutamente a favor de que SOLO los 
informáticos puedan trabajar de informáticos, pero tampoco me parece 
correcto lo contrario, que TODOS (incluyendo periodistas) puedan 
trabajar de informáticos. Y puestos a ponerlo en una escala, me 
parece que estoy más cerca del SOLO que del TODOS.

Conclusiones prácticas (vaya rollo que me está saliendo): que yo 
sepa, de momento (+), un informático solo necesita colegiarse si 
quiere ejercer la profesión libre (licencia fiscal, autónomos, etc. 
son las palabras técnicas). Yo creo que es en el concepto de "ejercer 
la profesión libre" dónde tienes que poner la disyuntiva "soft. libre 
vs. soft propietario", es decir, depende de tu comportamiento 
personal, no de que te colegies o no, que al final, es algo a lo que 
simplemente te obliga la ley (insisto, no tienes que estar a favor de 
esta ley, ni de ninguna otra, pero es lo que hay).

Voy a intentar ir acabando. He dicho más arriba en (+) lo que yo creo 
que pasa ahora, pero puedo estar equivocado en algún aspecto. Lo que 
sí importa es que he oido hace tiempo que los Colegios (o parte de 
ellos) quieren coger más protagonismo, no sé de qué forma o manera, 
pero tengo claro que deberíais estar más atentos a las pretensiones 
de los Colegios, porque lo que está claro es que nos la pueden liar 
(dado por otro lado, el talante de nuestros gobernantes).

> Si alguno no sabe de que va el tema www.cooie.org 

Una cosa sí sé con seguridad: hay varios colegios de informáticos en 
España, algunos se restringen a comunidades concretas, pero en 
cualquier caso puede haber posibilidad de elegir entre varios. No sé 
las diferencias entre unos y otros, pero sería interesante que lo 
miraráis antes de tomar la decisión de colegiaros.

Espero haber ayudado algo. Agur.

--JosuKa
---------------------------------------------------------------------
JosuKa Díaz Labrador       http://paginaspersonales.deusto.es/josuka/
ESIDE-Universidad de Deusto    josuka en eside.deusto.es  josuka en acm.org
Apartado 1, 48080 BILBAO (SPAIN) Tel 34.94.4139000  Fax 34.94.4139101