[eside-ghost] Licencias y copyright en un 'community website'?

Nando Quintana Hern醤dez nando en trapagaran.org
Mie Mar 24 15:57:26 CET 2004 

Aupi:

1. En www.alqua.com/ dicen esto, refiriendose a la GFDL:

"Algunas personas que hemos conocido est谩n interesadas por este modelo
de colaboraci贸n, pero se preguntan qu茅 clase de control tienen sobre sus
documentos libres. La respuesta es sencilla: la licencia est谩 dise帽ada
de modo que a cada cual se le atribuya aquello de lo que es responsable
y nada m谩s. Para ello, se incluye en el documento una secci贸n en la que
se explica qui茅n hizo qu茅 y cu谩ndo lo hizo."

2. Leo en http://gugs.sindominio.net/gnu-gpl/fdl-es.html, en la secci贸n
de directivas de modificaci贸n de un documento bajo FDL:

"E. Adicionar una nota de derecho de autor apropiada a sus
modificaciones adyacentes a las otras notas de derecho de autor."

Un wiki o un foro no deja de ser un documento web. 
Yo entiendo que, para mantener de forma robusta la licencia GFDL, cada
vez que alguien hace una intervenci贸n en un foro o una modificaci贸n en
un wiki se deber铆a a帽adir una nota de esas. (lo ideal ser铆a de forma
autom谩tica).

Agur,
Nando.

El mar, 23-03-2004 a las 11:49, Borja Sotomayor escribi贸:
> Hola a todos,
> 
> A ver si alguien me puede solucionar una duda sobre licencias y 
> copyright de documentaci贸n...
> 
> En la Globus Alliance estamos montado un 'community website' (con 
> PostNuke) en el que vamos a centralizar todo tipo de documentaci贸n 
> (FAQs, articulos, noticias, enlaces, etc.) Esta web se va a nutrir 
> principalmente de las contribuciones de usuarios y programadores de la 
> comunidad Grid. Sin embargo, no tenemos muy claro como va el tema de las 
> licencias y el copyright en el caso de documentaci贸n publicada en un 
> 'community website' donde todo el mundo puede contribuir (tambien vamos 
> a tener un wiki). Evidentemente, queremos que cualquier persona pueda 
> utilizar libremente los contenidos de esta web, con lo cual lo primero 
> que se nos ocurri贸 fue la GNU FDL.
> 
> Sin embargo, mientras que puedo entender que una contribuci贸n de un 
> articulo o incluso de un FAQ individual se licencie bajo la GNU FDL, qu茅 
> pasa con (por ejemplo) los enlaces que contribuye la gente? Eso tambien 
> podria clasificarse como 'documentaci贸n'? Y el wiki?
> 
> Como precedente, todo lo que se publica en el Linux Documentation 
> Project est谩 bajo la FDL. Sin embargo, en muchos 'community websites' 
> (especialmente los que tienen formato weblog) se limitan a poner un 
> aviso al final de la p谩gina que pone: "Articles, news items, and 
> contributions are owned by the respective author. Everything else (c) by 
> me", sin ningun alusi贸n explicita a la licencia (es decir, s贸lo hablan 
> del copyright)
> 
> En fin, se agradecen todo tipo de opiniones y comentarios al respecto, 
> sobre todo si hay alguien que ya se haya enfrentado al mismo problema.
> 
> Un saludo,
-- 
--------------------------------------------------------------------
Fernando Quintana Hern谩ndez
nando (arroba) trapagaran (punto) org
wget -O - http://nando.trapagaran.org/nando.gpg | gpg --import
Key fingerprint = DAEF FA14 75AC DDC6 9C6D  6681 BB00 BE27 0F7C 89FD
--------------------------------------------------------------------
------------ pr髕ima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no est? en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tama?o     : 189 bytes
Descripci?n: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est??	digitalmente
Url        : http://ssl.deusto.es/pipermail/eside-ghost/attachments/20040324/604eae83/attachment.pgp

M醩 informaci髇 sobre la lista de distribuci髇 eside-ghost