[eside-ghost] Windows vs. Linux, Mitos y Realidades

[Alex Paz]

> En nuestro entender, lo ha logrado: el soporte está disponible para el 
> sistema operativo Windows con un cúmulo de información, de artículos y 
> erratas con soluciones que se han ido acumulando con el pasar de los 
> años, concentrados en un solo punto.
>
> Windows Update, al mismo tiempo, ha alcanzado tal grado de 
> sofisticación que Microsoft permite que aquellos clientes que sean 
> grandes empresas puedan tener su propio "servidor de parches" interno, 
> conceptualmente lo podemos ver como si el sitio de Windows Update se 
> replicaría en un punto de la red local de la empresa, facilitando la 
> administración de los parches y actualizaciones.
>
> Hasta el momento, los defensores de Linux deben admitir honestamente 
> que tal cosa no existe ni remotamente para los sistemas operativos de 
> fuente abierta.

el apt-get no cumple la misma funcion a mayor escala? permite actualizar 
programas no solo el sistema operativo
y red hat tiene su propia version, pero bueno,segun este hombre seguro 
que la linea "apt-get upgrade" no es tan eficaz como el recientemente 
caido "WindowsUpgrade"

y por cierto, os habeis fijado que todo lo que hace linux windows lo 
puede hacer, pero necesita otros paquetos o herramientas de terceros, 
eso sí, "windows es más fácil".

> Java, nacida originalmente para utilizarse en heladeras y 
> electrodomésticos, ha evolucionado para posicionarse como la única 
> alternativa seria a la iniciativa .NET de Microsoft, esto lo reconocen 
> las mayores consultoras del mundo en IT.

¿Cómo que java es una alternativa a .NET?¿no será al reves?

> Estos conceptos, que nos parecen prima facie tan raros, recientemente 
> han desembarcado en el mundo de las microcomputadoras: el Intel P4 con 
> Hyperthreading hace algo muy parecido.

me encanta, compara Pentium 4 con main-frames para decir que .Net puede 
correr el un superordenador igual que Java. Cuanto le habran untado por 
esa publicidad?