[eside-ghost] Software Libre esclavizado (ERA: GPL y precios "subiditos")

[Borja Bacaicoa]

A las buenas noches :)

En vez hacer tres respuestas por separado, y como todo lo que voy a comentar sigue un mismo hilo conductor, respondo a Bardok, Ender y Halls en este mismo email.

Decía el señor Bardok:

> ya sabes que lo de "free" es "free as in freedom, not as in beer"...
> eso sí, una vez que lo compras, compras todo, y eres libre de hacer lo > que quieras con él...

Precisamente, es lo que digo: se supone que se trata de Libertad, con mayúscula, no de gratuidad. Pero si resulta que "tienes que comprar la libertad del software", ¿eso no es una forma de esclavitud? Es una paradoja que algo que se supone que es Libre, tengas que pagar dinero para comprar/obtener su libertad...

Es decir, estoy de acuerdo en que te cobren por la distribución. Estoy de acuerdo con que te cobren, y que te cobren buena pasta, por darte soporte. Pero si es software libre, **el acceso** debería de ser universal, porque si no resulta imposible cumplir con el objetivo del movimiento GNU de compartir el conocimiento:

"The GNU Project was conceived in 1983 as a way of bringing back the cooperative spirit that prevailed in the computing community in earlier days---to make cooperation possible once again by removing the obstacles to cooperation imposed by the owners of proprietary software."

[http://www.gnu.org/gnu/gnu-history.html]

De hecho, este tema de garantizar el acceso creo que es el punto débil de la redacción actual de la GPL, y lo que trataba de exponer en el email anterior: permite la existencia de "software libre esclavizado".

Decía el señor Ender:

> Pues a mi no me parece nada caro visto lo visto. sabes lo que cuesta
> una licencia de exchange para 10 usuarios? flipas.

No flipo, Ender, sé lo que cuesta. Pero como decía en los párrafos anteriores, no estoy de acuerdo con que el acceso al software libre tenga restricciones. Me parece genial que cobren toda esa pasta y más por dar un buen soporte, instalarlo, y todas las cosas que comentas, pero no QUE TE OBLIGUEN a adquirir el soporte y que no puedas, sin más, acceder a un software que se supone que es libre.

Ojo, no estoy diciendo que me parezca ilegítimo que una empresa quiera cobrar por lo que desarrolla a la par que apoya al software libre, pero entonces tendrían hacer algo como la gente de MySQL. Estos señores, para uso personal, te dan acceso universal al software bajo una licencia libre. Pero si eres una empresa comercial, que gana y maneja pasta, y quieres usar MySQL, tienes que pagar licencias. Los chicos de Mandriva, en cambio, levantan barreras económicas que esclavizan al software libre de manera indiscriminada, creando "obstacles to cooperation", como dice RMS.

> > Clustering HPC, ¡NO PUEDO PORQUE NO TENGO ESA PASTA!
> pues mala suerte, yo tampoco puedo pero no creo que tenga derecho >innato a poder.

Pues yo creo que sí deberíamos tener derecho, porque se trata de una forma de conocimiento, y el conocimiento debería estar al alcance de todo el mundo como elemento de mejora social (y tecnológica, en este caso).

Y finalmente, respondiendo a Halls:

> creo ke por muy caro ke lo kieran vender no se puede restringir el
> precio ni nada... eso es cosa suya y del ke lo kiera comprar... al fin > y al cabo los programadores tienen derecho a comer

Si en este párrafo cambias "software" por "música", estarías esgrimiendo argumentos parecidos a los de la SGAE y cuadrúpedos circundantes para limitar el acceso a la cultura. Sólo que en el caso del software libre, se trata de limitar el acceso al conocimiento.

Estos dos casos, tanto el de la música como el del software libre me crean dos grandes lagunas para los que no tengo una respuesta firme: ¿cómo sostener a los músicos y a los programadores, sin limitar el acceso a la cultura y al conocimiento, respectivamente?

Espero vuestras opiniones :)

PD: No soy un experto en estas lides, así que no sé si tal vez la cultura pueda englobar al conocimiento, como concepto abstracto, o al revés. En cualquier caso, espero que la idea central se haya comprendido :)

Borja.