[eside-ghost] Sistema web - Servidor de respaldo

[Fernando de Urien]

Holas! 

> Siempre (bueno, casi siempre) va a existir un elemento cuello 
> de botella. Pero en este caso, ubicando un servidor 
> intermedio, tendrías el mismo problema, no?

Pero ese servidor intermedio solo reenvía paquetes, no tiene ni que procesar
las peticiones, ni ejecutar programas ni acceder a base de datos por lo que
su carga a ser muchísimo menor que la de los servidores a los que balancea.
También puedes recurrir a blanceadores hardware como switch-routers y demás
trastos con unos parametros de disponibilidad muy altos.


Si los servidores son GNU\Linux hay un software (HeartBeat, creo que era así
hace mucho que lo probé) que hace lo que quieres. Dos servidores (principal
y respaldo) se envían periodicamente señales para ver si el otro está vivo y
si el de respaldo ve que el otro se ha quedado tonto...pues asume su
dirección.
De todas formas...tener una máquina únicamente como respaldo a mi me parece
un desperdicio, me parece mejor balancear y si una se cae que la otra asuma
toda la carga.


> Como ese elemento 
> encargado de la gestión de la red-balanceos no se encuentre 
> disponible...

Jejeje, y ¿quién balancea al balanceador...? :-) 1 punto único de fallo
siempre vas a tener :-) ¿y si se cae la salida a internet? ¿y si se cae el
switch al que están conectados los servidores?

En las cosas de dimensionamiento siempre hay que llegar a compromisos de
este tipo.
Por aquí andaban en un thread eterno...con temas de muy alta disponibilidad
y aún así dependian de que el elemento de balanceo no se cayera (o con eso
me quedé la última vez que estuve atento al hilo).

¿cómo lo ve el resto del personal? :-D o solo tamos currando Pablo y yo?
jejejeje


Un saludo,

Zefe