[eside-ghost] OpenOffice instalado por ¿solo? 65 euros más

[Alvaro Uría]

Aupi,

SystemBD [04/12/05 02:09 +0100] escribió:
>  Aupa -buenas- gentes, normalmente suelo estan en modo sólo lectura 
> pero hoy he encontrado algo que, sin duda, puede dar para una larga 
> discusión sobre los límites éticos a la hora de cobrar por el software 
> libre.

Te aconsejo el libro [1]"Software libre para una sociedad libre" (conjunto de
ensayos de Richard M. Stallman), que tiene una sección [2]"Vender software
libre" (escrito en 1996) donde viene a decir, en la última frase, que "La
libertad es la cuestión, toda la cuestión y la única cuestión".

Es decir, el precio es una cuestión secundaria.

En el caso de OpenOffice.org es muy secundaria, porque con buscar en google
"openoffice", o incluso "openoffice download" ya podremos conseguir una
copia.

Hace tiempo se comentó por aquí un software de clustering de Mandriva que
debía costar un pastón... y se comentaba (erróneamente, pero sin acritud) que
eso restringía su libertad... lo que en realidad pasa con este tipo de
software tan específico es que ni loco lo pillas sin soporte técnico (de
todas formas, no me meto con este ejemplo, porque no me acuerdo si siquiera
te permitían probarlo antes de comprarlo... a parte que una vez comprado, lo
podrías redistribuir poniendo un mirror en tu web, con código fuente
incluído).

> Esta tarde, paseaba por una famosa tienda de informática -si os interesa 
> ya os diré su nombre- cuando me he encontrado con un equipo que se 
> vendía a 65€ más por llevar OpenOffice ya instalado.

Y por otro lado... hablando de precios... he dado una vuelta por la web de
Microsoft y he encontrado una versión de Office para [3]estudiantes y
profesores por $149 y una versión [4]profesional por $499. Flipa!

> ¿Que opinais? ¿Os parece que esta tienda excede la barrera moral del 
> coste que se le puede atribuir a un producto opensource? (sin ofrecer 
> soporte, obviamente, porque por ese precio bien podrían incluir un 
> cursillo de aprendizaje) 

OpenOffice.org tiene licencia LGPL, que puedes leer [5]aquí.

Dos extractos,

>>>>>>
 Activities other than copying, distribution and modification are not covered
 by this License; they are outside its scope.
<<<<<<

>>>>>>
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Library's complete
source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously
and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and
disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this
License and to the absence of any warranty; and distribute a copy of this
License along with the Library.

You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may
at your option offer warranty protection in exchange for a fee. 
<<<<<<

También, y aunque no lo pone en la licencia, suele ser de buena etiqueta
donar una parte de los beneficios generados por la distribución de software
libre a los desarrolladores de dicho software. Pero no es obligatorio.

<Posible_FUD>
Y luego, algo de lo que no estoy seguro de si es obligatorio... creo que
los distribuidores de software libre deben distribuir el código fuente del
programa (por lo menos si lo solicita el cliente... aunque creo que es
obligatorio).
</Posible_FUD>

> ¿Creeis que si pusieran en su lugar un 
> "Gratis", venderían mucho más?

Seguro. Cuando uno lee gratis primero "compra" y luego pregunta.

[Nota: si no, que le comenten a Txipi cómo volaron las copias de Ubuntu que
se podían conseguir GRATIS, a principio de curso xDDDD]

> c) Siguiendo el mismo esquema comercial, 
> determinar el valor para Mozilla Firefox ;-)

El mayor precio competitivo que puedas poner.

> Espero vuestras opiniones y para que veais que no os engaño, aquí os va 
> un enlace a una foto de la etiqueta (by Jurrus).
> http://www.jurrus.somee.com/otros/dsc00317.jpg

Mola :-D

> PD: ¿Sabeis el punto físico donde se encuentra la Ghosteca o alguien que 
> se encargue de su gestión? Quesque tengo por aquí un Suse Linux 
> Professional 9 .0 -con caja y manuales- muerto de risa y llevo tiempo 
> queriendo donarlo a alguien que le interese.

Me parece que está en el despacho 111 :-)

Referencias

1. http://www.sindominio.net/biblioweb/pensamiento/softlibre/index.html
2. http://www.sindominio.net/biblioweb/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
3. http://www.microsoft.com/products/info/product.aspx?view=22&type=ovr&pcid=f4bdb504-c05e-4aa6-8fd4-e4e4cccd1174
4. http://www.microsoft.com/products/info/product.aspx?view=22&type=ovr&pcid=ee959bd8-14b4-4601-91a7-eea1043249fa
5. http://www.openoffice.org/licenses/lgpl_license.html

Saludos,
-- 
    ,____________,
    .'          '.
   /~~~~^~~~^~^~~~\
  /      _    /||  \  Alvaro Uría (0x5109E791)
 ;      ( }   \||D  ;  <fermat at movimage.com>
 |    | /\__,=[_]   |  
 ;  ( |_\_  |---|   ;  Don't make me use uppercase...
  \  )|  |/ |   |  / 
   '. |  /_ |   |.'
    '------------'
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Digital signature
Url        : https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20051204/9a7e2905/attachment.bin