[eside-ghost] [Fwd: una-al-dia (17/02/2005) ¿Por qué la mayoría de antivirus no han detectado al "nuevo" Mydoom?]

Jue Feb 17 19:08:25 CET 2005

Aupi,

Si os fijais en el estadística realizada, el primer antivirus que 
dispuso de una firma para la detección de la nueva "mutación" del Mydoom 
  es el ClamAv!

Da gusto ver como el software libre y la comunidad de usuarios son 
capaces de hacer frente a empresas de semejante "nivel".

-------- Original Message --------
Subject: una-al-dia (17/02/2005) ¿Por qué la mayoría de antivirus no han
detectado al "nuevo" Mydoom?
Date: Thu, 17 Feb 2005 18:10:02 +0200
From: noticias en hispasec.com
Reply-To: unaaldia-comentarios en hispasec.com
To: unaaldia en hispasec.com

  -------------------------------------------------------------------
   Hispasec - una-al-día                                  17/02/2005
   Todos los días una noticia de seguridad          www.hispasec.com
  -------------------------------------------------------------------

  ¿Por qué la mayoría de antivirus no han detectado al "nuevo" Mydoom?
  --------------------------------------------------------------------

En las últimas horas ha aparecido una nueva versión de la variante de
Mydoom que en julio del pasado año afectó de forma colateral a algunos
buscadores como Google, ya que utilizaba estos servicios para buscar
direcciones de correo electrónico a las que enviarse. La propagación
ha sido significativa, de hecho muchas casas han dado la señal de
alerta, sin embargo la versión que acaba de aparecer es la misma que
la del año pasado. ¿Por qué han fallado la mayoría de antivirus?

En la reciente charla online que Hispasec presentó junto a Microsoft
sobre malware, y que publicaremos la semana que viene en nuestra
web para que pueda ser vista y escuchada online, realicé algunas
pruebas de concepto sobre algunas debilidades en las soluciones
antivirus clásicas. Habitualmente en este tipo de eventos suelo tender
a ejemplos lo más simples posibles, rozando lo absurdo.

Una de los ejemplos consistió en "modificar" un troyano para hacerlo
invisible al motor antivirus de TrendMicro (le tocó en este caso,
como le ocurrió a otros motores en el resto de ejemplos). Como muestra
se optó por el reconocido y veterano BackOrifice, un troyano de
puerta trasera con bastante solera, detectado por todos los
antivirus. Le pasamos un compresor de ejecutables, y conseguimos
una copia del troyano, con las mismas funcionalidades, pero al estar
su código comprimido no era reconocido por la firma de TrendMicro.

Otros problemas derivados de este tipo de prácticas es que cuando se
ejecuta un archivo bajo ese formato la descompresión se hace en
RAM, y queda fuera del alcance de los monitores residentes antivirus
que interceptan y analizan sólo cuando existen accesos al disco. Ya
no hablamos de los motores situados en el perímetro, como por
ejemplo en el servidor de correos, que no tienen opción a ejecutar
las muestras.

Esa "transformación" en un troyano nuevo, no detectable por el
antivirus, se consiguió con dos clicks de ratón, literalmente, como
pudo verse en directo.

Pues lo ocurrido con la nueva versión de Mydoom es similar a lo que
se pudo ver en la charla. Se trata de la variante que apareció en
julio del año pasado, que en aquella ocasión fue comprimida con UPX,
y que alguien la ha tratado con un nuevo compresor, en este caso
MEW.

Asistimos a un ejemplo más de como la filosofía clásica de detección
por firmas es reactiva y débil frente a cualquier modificación en el
código del virus que, como se puede comprobar, puede hacer cualquiera
sin necesidad de tener conocimientos de programación, basta con saber
manejar el ratón.

En los tiempos que se avecinan, las soluciones antivirus que sigan
basándose sólo en la detección clásica por firmas serán,
presumiblemente, las menos competitivas frente a la solución que
pudiera publicar Microsoft, si finalmente decide presentar
batalla en el mercado antivirus. Llegado el caso, sólo podrán
competir siendo mejores y ofreciendo tecnología adicional. Aun
así, será muy complicado.

Respecto a la respuesta de las soluciones antivirus, primero
destacaremos a los que si eran capaz de detectar esta versión de
Mydoom desde el inicio, antes de que apareciera, bien porque eran
capaces de soportar el formato de compresión y detectarlo con la
firma de julio del año pasado, bien porque incluyen heurísticas o
tecnologías proactivas.

BitDefender BehavesLike:Trojan.Downloader
Kaspersky Email-Worm.Win32.Mydoom.m
NOD32v2 probably unknown NewHeur_PE virus [7]
Norman W32/Downloader
Panda [TruPrevent]

Las firmas específicas, una vez que había comenzado la propagación
del gusano, estuvieron disponibles para los usuarios según los
siguientes tiempos, hora peninsular española (GMT+1):

ClamAV 16.02.2005 23:02 :: Worm.Mydoom.M-2
Sophos 17.02.2005 00:02 :: W32/MyDoom-O
TrendMicro 17.02.2005 01:11 :: WORM_MYDOOM.M
F-Prot 17.02.2005 01:48 :: W32/Mydoom.AY en mm
McAfee 17.02.2005 01:53 :: W32/Mydoom.bb en MM!zip
eTrust-Iris 17.02.2005 02:35 :: Win32/Mydoom.AU!Worm
Symantec 17.02.2005 03:30 :: W32.Mydoom.AX en mm
eTrust-Vet 17.02.2005 06:35 :: Win32.Mydoom.AU!ZIP
Antivir 17.02.2005 07:11 :: Worm/MyDoom.BB
DrWeb 17.02.2005 08:10 :: Win32.HLLW.MyBot
BitDefender 17.02.2005 08:54 :: Win32.Mydoom.AQ en mm
Panda 17.02.2005 08:54 :: W32/Mydoom.AO.worm
Norman 17.02.2005 09:25 :: MyDoom.AQ en mm
AVG 17.02.2005 11:10 :: I-Worm/Mydoom.AP

Adicionalmente algunos motores antivirus han realizado modificaciones
posteriores de la firma (renombrado del gusano):

TrendMicro 17.02.2005 04:04 :: WORM_MYDOOM.BB
DrWeb 17.02.2005 09:55 :: Win32.HLLM.MyDoom.54464

Para más información sobre las características de esta versión de
Mydoom os remitimos a la nota que publicamos en julio del pasado
año, cuando se distribuyó comprimida con UPX
http://www.hispasec.com/unaaldia/2102

Opina sobre esta noticia:
http://www.hispasec.com/unaaldia/2308/comentar

Bernardo Quintero
bernardo en hispasec.com

  Tal día como hoy:
  -----------------

17/02/2004: "Bagle.b", nuevo gusano de propagación masiva
     http://www.hispasec.com/unaaldia/1941

17/02/2003: Problemas de seguridad en Lotus Domino
     http://www.hispasec.com/unaaldia/1576

17/02/2002: Parche acumulativo para Microsoft Internet Explorer
     http://www.hispasec.com/unaaldia/1211

17/02/2001: Ataque de denegación de servicio (DoS) sobre BIND 9.1.0
     http://www.hispasec.com/unaaldia/846

17/02/2000: Ingeniería social convierte a simples usuarios en ladrones
     http://www.hispasec.com/unaaldia/478

17/02/1999: Seguridad en Linux World Conference and Expo
     http://www.hispasec.com/unaaldia/113

  -------------------------------------------------------------------
   Claves PGP en http://www.hispasec.com/directorio/contacto
  -------------------------------------------------------------------
   Bajas:   mailto:unaaldia-request en hispasec.com?subject=unsubscribe
   Altas:   mailto:unaaldia-request en hispasec.com?subject=subscribe
  -------------------------------------------------------------------
   (c) 2005 Hispasec               http://www.hispasec.com/copyright
  -------------------------------------------------------------------

Un saludo,
-- 
Iker Sagasti Markina
Dpto. TelemÃ¡tica y Sistemas
Irontec, Internet y Sistemas sobre GNU/LinuX - http://www.irontec.com
+0034 94.427.86.97