[eside-ghost] NO HAY PATENTEEEEEESSSSS!!!!!

[aktor]

Aupa BARDOK!

El Wed, 06 Jul 2005 12:52:38 +0200
BARDOK en telefonica.net escribió:

> Pos eso, que se ha rechazado, y se han aprobado las enmiendas
> presentadas por casi la totalidad del parlamento!
> Al menos eso comentan por Barrapunto  ;-)

Agencia EFE:

La Eurocámara rechaza la directiva sobre patentes informáticas
Estrasburgo (Francia), 6 jul (EFECOM).- El Parlamento Europeo (PE)
rechazó hoy, miércoles, una directiva que establece normas comunes para
la concesión de patentes a invenciones implementadas por ordenador.   La
Cámara tomó esa decisión por 648 votos a favor, 14 en contra y 18
abstenciones.


El rechazo se debe a que la mayoría de los diputados considera que el
texto de directiva no garantiza la seguridad jurídica suficiente ni para
los propietarios de patentes ni para los nuevos inventores.
Esta directiva ha centrado las discusiones desde 2001 entre los
partidarios de un sistema de patentes que protejan las invenciones y sus
programas (grandes empresas), y la posición de los pequeños fabricantes,
que quieren que las patentes estén limitadas a las invenciones.

Para conseguir el rechazo de la directiva se necesitaban 367 votos
(mayoría de la Cámara), cifra que se ha superado gracias al apoyo de
Verdes, Izquierda Unitaria, Populares, euroescépticos y parte de los
Liberales y de los Socialistas.

En un principio, los socialistas eran partidarios de apoyar la directiva
pero introduciendo las 21 enmiendas redactadas por el ponente del
informe parlamentario, el francés Michel Rocard, que pretendían
tranquilizar las preocupaciones de los pequeños creadores de software.
Las 21 enmiendas determinan qué es realmente patentable, dejan claro que
los programas de ordenador por sí mismos no pueden ser patentados, y que
sólo será patentable una innovación que implica contribución técnica.
Sin embargo el propio ponente pidió hoy antes de que se iniciara la
votación, vista la oposición generalizada, que la Cámara se pronunciara
en contra de la directiva.

"Sobre el fondo del tema estamos divididos. Pero compartimos una cólera
colectiva en el PE sobre la forma inadmisible en que ha sido tratado por
la Comisión y el Consejo debido a la ausencia total de consulta a la
hora de redactar el texto", señalo Rocard.
En su opinión, el debate "no está maduro" y "hay que rechazar esta
directiva como un mensaje a la Oficina de Patentes". "Si continuamos con
el debate conseguiremos emerger una mayoría parlamentaria", añadió.
El comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, advirtió
ayer en la Cámara que "en caso de que el Parlamento decida modificar la
directiva, la Comisión no presentará una nueva propuesta", y que ese
rechazo "entorpecería el camino de muchas empresas europeas e iría en
contra de los objetivos de Lisboa de aumentar la competitividad de la
UE".
Sin embargo la comisaria de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, quien
hoy le sustituyó en la sala, dijo que "si el Parlamento nos invita a
hacer una nueva propuesta, hablaremos y veremos cuál será el
procedimiento futuro".
La directiva pretendía aportar claridad, seguridad jurídica y un enfoque
común europeo para que la base de concesión de la patente sea la misma
en toda la UE y para que los tribunales nacionales se guíen por los
mismos principios, teniendo en cuenta las prácticas de la Oficina
Europea de Patentes.
El texto, que hubiera sido de obligado cumplimiento dos años después de
su aprobación, establece normas comunes para invenciones que se basan en
procesos informáticos: lavadoras, teléfonos o sistemas de frenos.
Permitía conceder una patente a un programa informático pero sólo cuando
fuese necesario para el funcionamiento de la invención.
De manera general, los gigantes tecnológicos son favorables a un sistema
de patentes que protejan no sólo las invenciones sino también los
programas implicados, con el fin de rentabilizar sus gastos y proteger
las invenciones europeas frente a la competencias norteamericana.
Del otro lado, las pequeñas y medianas empresas en general apuestan
porque las patentes sean limitadas a las invenciones, excluyendo los
programas, para impedir que los grandes fabricantes de programas
informáticos monopolicen su desarrollo. EFECOM
dc/lab

-- 
saludos,
 >aktor<

"Sed quis custodiet ipsos custodes?"
	-- Juvenal, Satires (c. 120 AD)

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20050706/957ee803/attachment.bin