[eside-ghost] presario r3000
oinatz
OASPIAZU en terra.es
Mie Jul 6 19:33:00 CEST 2005
Tienes parte de razón. Es posible que entre los primeros procesadores de 64 bits y los últimos de 32 no se note tanto la diferencia . Tienes un hilo con opiniones y experiencias de todo tipo aquí: http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-349691-highlight-amd64+sse2.html . Yo creo que los binarios de i386 para un procesador de 64 bits como el que lleva el presario r3000, pues hombre.... Tienes ya debian 64 aquí: http://www.debian.org/ports/amd64/ , también suse, fedora,... hay incluso hasefroch xp 64 (aunque esto no sé si es porque suena muy comercial :-S ) .
Sobre optimizaciones dentro de una arquitectura, depende mucho de la misma. Por ejemplo en ppc se nota más que en los x86 (por lo menos hasta donde yo he visto), pero hay paquetes en x86 (multimedia, juegos,...) en los que sí se pueden notar las optimizaciones compilándolos por ejemplo para aprovechar las extensiones mmx,sse,sse2 de los procesadores modernos. Prueba de ello es que por ejemplo, también te puedes hacer un apt-get, swaret, urpmi de mplayer para i686 ;-)
Sobre compilar la mayoría de los fuentes en general en x86 32 bits, no se nota prácticamente, ni en GNU/Linux ni en *BSD, básicamente sólo si quieres que los binarios sean tuyos y que tendrás paquetes personalizados, distintos o con funcionalidades extra que normalmente no sueles tener, por ejemplo un window maker con transparencias :-)
Sobre el modem pcmcia, me ha llegao hoy y fona perfecto... a la primera, escribiendo desde el r3000 :-D
Hay que parchear el kernel (incluso los últimos), editar el /etc/pcmcia/config para añadirlo y /etc/pcmcia/config.opts con la info de la web que puse. 'cardctl ident' te da la info para tu /etc/pcmcia/config, si no es un winmodem wai :-)
un saludo
oinatz
On Wed, 6 Jul 2005 08:21:31 +0200
"Dani Martinez" <dmartinez en factor-sistemas.com> wrote:
> Creo que no me has entendido....
> Obviamente generar codigo para una arqitectura u otra supone una diferencia,
> y con gentoo no tienes porque conformarte con los paquetes i386 de debian y
> clones....
> Si quieres un sistema estable, puedes probar por usar ese target en el
> make.conf, pero ya puesto lo suyo es tirarte a tu arquitectura, aunque eso
> si, no iria mas lejos del O2 y lo recomendado para tu arquitectura para
> poner el make.conf. Solamente por eso deberia de ir mas fino, aunque sigo
> pensando que por lo menos para los procesadores de 32bits lo seres normales
> como yo no notamos demasiada diferencia en los paquetes "de diario", y
> ademas, en los foros veras que ya hay quien ha hecho un monton de testing y
> recomienda siempre empezar por el stage3 en lugar del 1.
> Ahora que con los amd64 ni idea, tan solo se que desde hace mucho se habla
> de ellos muy bien en los foros, y que en general sacan todo a funcionar
> bastante rapido. Y el hecho de que no tengas que esperar a que te compilen
> los binarios de 64 bit tiene su punto ¿no?
Más información sobre la lista de distribución eside-ghost