[eside-ghost] Acrobat 7 para linux

[azabel]

El mar, 29-03-2005 a las 22:38 +0200, Lady escribió:
> Después de años con el Acrobat 5 (aunque claro, yo no lo he sufrido
> apenas, pero sé q vosotros/as sí :D) por fin hay acrobat reader 7.0
> para linuxeros! :D Yo lo tengo desde esta tarde... se sale..!! :D Lo
> han compartido conmigo, y yo lo mando a broadcast, que sé q lo vais a
> aprovechar ;)
> 
> http://www.theinquirer.net/?article=22070
> 
> muxus!! :D*
> 
> Lady.
> 

A ver una dudilla.

Seguro que mas de uno ya lo ha leido y aunk no viene mucho al caso de
este tema, aprovecho porque algo tiene que ver y me kede un poco con la
duda. 

Ayer precisamente un buen intencionado, colgó un link
http://www.espacionline.com/cursolinux/ en una notica de barrapunto la
cual decia que estaba haciendo unos cursos de linux. Habia temas muy
interesantes que pensaba abordar, pero este buen hombre a ojos del
software libre habia cometido el "fallo" de hacer el tutorial en flash,
con los problemas que esto supone por el hecho de ser un software
propietario. Bueno pues al pobre hombre le hundieron la ilusion de poder
realizar este buen trabajo, porque varias personas le pusieron a bajar
de un burro por hacerlo en swf. Alguno comneto por ahi que hacerlo un
swf (flash) es igual de malo que hacer un tutorial en pdf, pero que la
gente no se queja tanto porque hay herramientas que saben interpretarlo.

Espero no crear mucha discusion, pero que pensais al respecto:

-¿es igual de malo(o de bueno) un swf que un pdf?
-¿hace falta ser tan radical en estos casos?
......etc....etc....


Mi opinion es que se le critico de forma abusiva, creo que el bien que
estaba haciendo era mas importante que el hecho de usar esa herramienta,
aunque el problema que le veo es que no pueda ser vista por muchos
usuarios. 
Me gustó la apreciacion de uno de los usuarios que decia que habia leido
decir alguna vez a Richard Stallman que el software libre no seria lo
que es ahora si en sus comienzos no se hubiese aprovechado mucho del
software propietario.

salu2


PD: gracias Lady por el link ;)





-- 
"El ojo que ves, no es ojo porque tu lo veas, es ojo porque te ve"
 Antonio Machado

     azabel <txuruland en yahoo.es>