[eside-ghost] FreeBSD_5.4 >> /dev/ghosteca

[OASPIAZU]

bah, creo que de momento seguiremos con 4.11 stable que va todo de
maravilla. Hasta la 5.6 por lo menos  ;-)

Tengo una dudilla tonta, si me hago un 'make world' poniendo en el
supfile 'releng_5_4 ' se me actualiza a la última stable 5. Si pongo
releng_4_11 podría hacer un downgrade a 4.11 stable otra vez? 
Si es así, iwal hasta me actualizo después de exámenes... 

La verdad es que todo este tema de tener un *BSD instalado y compilarte
el sistema con un simple 'make world', conservando todos tus programas,
configs,...sin instalar nada mola bastante (según leía por algún lao hay
incluso gente que lleva más de 10 años actualizando desde su primer
freebsd sin cambiarlo... uhmm creo que gentoo tenía tb un 'emerge world'
o algo así ;-)

un saludo
oinatz


----- Mensaje Original -----
De: yUnwEb <yunweb en yunweb.homeunix.org>
Fecha: Viernes, Mayo 20, 2005 1:48 am
Asunto: Re: [eside-ghost] FreeBSD_5.4 >> /dev/ghosteca

> On Wed, 18 May 2005 11:07:23 +0200
> OASPIAZU <OASPIAZU en terra.es> wrote:
> 
> > Se supone que la 5.4 ya no es una technology release y que a 
> partir de
> > ahora empiezan las versiones stable, así que tiene toda la pinta 
> de que
> > puede ser un buen momento para hacerse un 'make world' de esas 
> versiones> 4.11 stable y actualizarnos :-)
> 
> Sí, esta ya es más estable, de todas formas para que llegue la 5.6 
> Legacyaun queda mucho...
> No te olvides de leerte un poco el:
> http://www.freebsd.org/releases/5.3R/migration-guide.html
> 
> > 
> > por cierto, los dispositivos usb, k tal? hay ciertas cosas hasta 
> ahora o
> > te metías una 4.x o metías netbsd ...
> 
> Ummmhhh... no se, es que a mí nunca me han dado problemas. Quitando en
> currents o la dichosa 5.2.1. Eso sí, tampoco tengo muchos txismes 
> usb. Por
> ahora un pendrive de esos que tiene un par de años, alguna cámara 
> digitaly para de contar. 
> 
> En cuanto a lo que he oido por ahí, sí que se han solucionado varios
> problemas con los dispositivos usb, algún que otro bug y demás. Aunque
> aun hay gente a la que le salta algún panic con algún trasto de alguna
> marca concreta. Pero vamos, mejor prueba y me cuentas :)
> 
> Aunque yo diría que es por meterle flags, tipo -O5 y tal, a la
> compilación del núcleo. Que la rama 5 aun era joven para esos 
> temas. De
> todas formas, en las currents (que esas sí tienden a cascar más) lo 
> queyo hago es tener varios nucleos, uno sin optimizaciones, y en 
> caso de
> panic con algún dispositivo, lo meto también en el kernel sin 
> optimizara ver que dice.
> 
> A proposito, ha salido OpenBSD 3.7
> lalalallal...
> 
> > 
> > oinatz
> > 
> > _______________________________________________
> > eside-ghost mailing list
> > eside-ghost en deusto.es
> > https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
> 
> Venga, aio,
> 
> yUnwEb
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>