[eside-ghost] ¿Y programas de música libres para windows?

[Borja Bacaicoa]

Holas!

> lame no es libre?

LAME sí es soft libre (bajo la LGPL). El problema de patentes reside en
los programas que hagan uso de LAME o de cualquier otra implementación
del algoritmo de los MP3.

Resulta que el formato MP3 se desarrolló (creo) dentro del MPEG Joint
Group (o algo así), del cual forman parte empresas que ponen pasta para
fomentar el avance, y cuando los desarrollos finalizan y son elevados a
ISO, las empresas quieren "recuperar lo invertido" a base de patentes:
ese odioso mecanismo que, si bien al principio fue un medio fomentar de
la investigación y el avance tecnológico, hoy en día lo frena y permite
que las empresas vivan de las rentas.

Así, resulta que los que más aportaron a la hora de desarrollar el
formato y algoritmos de MP3 fueron los de Fraunhofer y Thomson
Multimedia (aka RCA), que ahora quieren sacar pasta por cada uso de "su"
tecnología patentada:

http://www.mp3licensing.com/royalty/

La gente de LAME no tiene problemas, porque ellos no hacen
*programas/aplicaciones* que de/codifiquen, tan sólo han implementado el
algoritmo. Pero los programas que hagan uso de LAME o cualquier otra
implementación de MP3, tienen que soltar 0,75 $ por cada "unidad" que
"vendan" del programa (o un pastón one-time).

Esto evidentemente no es compatible con la mayor parte de los
desarrollos de soft libre (o por lo menos con aquellos que no obtienen
beneficio económico alguno). Imaginaos que los de XMMS, que no tienen
ninguna empresa por detrás, tuvieran que pagar por cada descarga que se
hacen del programa...

Incluso algunas empresas pasan del tema. Por ejemplo la distribución
Ubuntu, que está respaldada por Canonical y podría pagar la pasta, en su
instalación por defecto NO incluye soporte para reproducir MP3s: tienes
que añadir voluntariamente una serie de repositorios para poder
de/codificarlos.

¿Y tú, ya ripeas tus CDs en Ogg Vorbis XDDDD?

Saludetes :D !

Borja.