[eside-ghost] ¿Y programas de música libres para windows?

[Pablo Orduña]

El lun, 14-11-2005 a las 17:46 +0100, Borja Bacaicoa escribió:
> Hooolas :)!

Yeup!

> > Pues tras instalar el Foobar2000 para escuchar música, ya está todo
> 
> Je, te has ido a instalar uno de los que no es soft libre... Aunque la
> página se llama cdlibre.org, no todos los programas son soft libre.
> AFAIK, todos son Open Source, pero no todos Free/Libre Software.
> 
> Por ejemplo, el Foobar2000 se basa en herramientas de soft libre
> licenciadas bajo la LGPL, pero el código del programa en sí tan sólo
es
> Open Source, con una política bastante restrictiva (ojo, que el tío ni
> siquiera habla en la página de que puedas acceder a los sources, pero
> entiendo que están dentro de la SDK disponible para descarga... tó pué
> ser que ni siquiera sea Open Source).

Hombre, si tiene una política demasiado restrictiva, es posible que no
sea Open Source por mucho que enseñe el código (si es que lo enseña),
no?

O sea, para que cumpla la definición [1] de Open Source de la OSI [2] se
exige más que mostrar el código. En plan en la lista de licencias
aprobadas por la OSI [3] no estará la licencia de Java [4], ni la de
proyectos Shared Source de Hasecorp como IronPython [5] o Rotor [6], ni
la del unrar creo -el de [7]-, porque, por mucho que puedas bajarte el
código de todos esos programas, sus licencias son demasiado restrictivas
para la OSI.

> Saludetes!

+ saludos

> Borja.

-- 
Pablo

[1] http://www.opensource.org/docs/definition.php
[2] http://www.opensource.org/
[3] http://www.opensource.org/licenses/
[4] http://java.sun.com/j2se/1.5.0/jrl_5.0-license.txt
[5]
http://www.gotdotnet.com/workspaces/License.aspx?id=ad7acff7-ab1e-4bcb-99c0-57ac5a3a9742
[6]
http://msdn.microsoft.com/MSDN-FILES/027/002/097/ShSourceCLILicense.htm
[7] http://www.rarlab.com/rar_add.htm