[eside-ghost] Usabilidad en entornos gráficos ERA : Instalar linux

[Jon Ander Hernández]

Aupa Juanval!

On mar, 2005-11-22 at 23:18 +0100, Juanval wrote:
> He probado ahora el GnomeBaker y... no tiene opcion para crear
> directorios, o moverte por dentro del CD/DVD que estás creando. Vamos,
> que si copias un directorio entero al CD, pero luego quieres borrar un
> archivo de dentro, no puedes.
> 
> O si?
> 
> Y no se, muy estilo minimalista (Gnome-style), pero quizás DEMASIADO
> minimalista xDDD En mi opinión le faltan unas cuantas opciones al
> programa. Quizá sea que todavía está under heavy development, o algo
> así... ¿Sabes algo del tema?

Jorl, jorl... jorl!! Tengo que decirte que tienes toda la razón del
mundo, y de hecho me has dejado acojonado porque es que no me había dado
cuenta y hasta me cuesta creerlo xDDDD, pero es así.
Es en un momento como este cuando te das cuenta hasta que grado la
filosofía de trabajo que tiene uno puede condicionar el trabajo con un
programa y el éxito o fracaso con el. Quiero decir, normalmente un
problema muy común es el como un programador crea una aplicación y como
sus usuarios la usan y esperan que la aplicación funcione... y es que
claro el programador diseña la aplicación desde su punto de vista que
normalmente puede ser muy distinto del que lo usa xDDD.
A mi lo que me ha ocurrido, es que siempre reorganizo los contenidos,
creo mis md5s por si acaso, etc... antes de grabar los DVDs, con lo que
hasta ahora estaba feliz, pero también es cierto que me he limitado a
arrastrar los directorios y ya ta xDDDD. Desde luego después de tomar
conciencia de que es tan limitado púes... recomiendo que todos
reorganicen todo antes de arrancar el gnomebaker y se limiten a
arrastrar y darle a tostar!!!! O mejor aprender a usar el comando de
consola y a prescindir de app gráfica !!!! xDDDDD


> había preparado un flame-mail total sobre Konkeror vs Nautilus en tema
> de usabilidad, que esa imagen de Malk y su konkeror me ha trastornado
> profundamente después de mi querido Nautilus minimalista (botones
> minúsculos me atacan por todas partes!... y eso que tal se maneja con
> un touchpad?... no os ahogais con tanto botón?... por qué hay un botón
> de imprimir en un filemanager?... botones enanos!!... aaaarrrgg...
> etcétera)..., pero lo dejo para otro dia, que no tengo ganas de
> ponerme mas histérico hoy xDDDD

Pues yo en este tema bajo mi punto de vista, yo creo que nautilus se
esta yendo hacía una dirección que no es la óptima. Todo el rollo de la
navegación espacial y tal, a mi no me termina de gustar del todo, y no
solo en el nautilus tampoco en el Finder de Mac OS X, creo que resulta
todo un engorro terminar teniendo tanta ventana y además prescindir del
árbol de directorios lo hace incomodo para moverse rápido, aunque de lo
malo, malo se puede escribir el path a mano con crtl+l, eso es una cosa
que si que me gusta mucho :) y también me gusta esta opción que también
funciona en el selector de ficheros de GTK+.
De todas maneras como fan de los entornos gráficos y de las metáforas de
escritorio creo que aún existen muchos puntos donde mejorar y un montón
de ideas que testear. Para empezar creo que cosas como el drag and drop
o el uso de herramientas o menus contextuales (es decir que cambian
dependiendo del objeto seleccionado) son cosas en que aún no se ha
profundizado prácticamente nada. Por ejemplo en Mac algo que me fascino
desde la primera vez que lo vi, fue lo de expulsar/desmontar un volumen
arrastrándolo a la papelera, me pareció increíble, desde entonces empece
a pensar que sería brutal arrastrar una url a un icono que represente la
impresora, arrastrar la pila de documentos en la impresora a la papelera
y que despliegue un menú gráfico con opciones como para parar el
documento, borrar el documento... etc. En realidad todo esto de lo que
hablo es de hacer las interacciones entre elementos desde un paradigma
totalmente basado en objetos. Actualmente las interfaces gráficas son
funcionales y de hecho eso por ejemplo se ve claramente en el API. Un
botón cuando pinchas click finalmente lo que hace es crear un evento que
acaba invocando una función y ya esta... esto se ve muy gráficamente en
un menu que podemos entenderlo como un listado de funciones. De hecho
los menus son tan cutres que cuando no se aplican a un objeto
simplemente se quedan en gris, osea lejísimos de ser algo contextual.

Luego sobre el tema de los gestores de ventanas más de lo mismo...
etc... otro tema que creo que es una asignatura pendiente es conciliar
los entornos gráficos con el teclado (porque sinceramente los atajos de
teclado es algo cutrísimo) y habría que crear un paradigma nuevo y dar
un rol más importante a teclas especiales, algo como la tecla windows o
la manzana... no se son ideas que tengo revoloteando por la cabeza.
Si os interesa el tema (como no puedo implementar todas las ideas que
tengo) ya os hago un braindump un día xDDDDD.

Un saludete!

JonAn.

P.D: Al final se me ha olvidado decir que entre el nautilus y el
konqueror, el konqueror lo encuentro más factible para la gente, pero
deja mucho de ser perfecto y sobre todo los menus son horribles,
horribles y la herramienta de configuración también. Y la de nautilus
como es inexistente pues también fatal no me gustan ninguna de las dos
xDDDD.
Sobre los kparts, creo que son un poco coñazo, en gnome llegaros a la
conclusión que tener una app que se embebe dentro de otra es una
tontería pudiendo simplemente cargar la aplicación fuera y no tener un
tinglado para crear una interfaz mezclada y compleja entre konqueror y
el kpart. Aunque para ver un PDF no veo que se necesite esto de embeber
una app dentro de otra, creo que una cosa que si es importante, es que
el shell gráfico tenga vistas distintas según el contenido de una
carpeta. Ejemplo :
Si tenemos música y videos dentro de una carpeta, querría tener una
vista especialmente diseñada para poder recorrer los ficheros de manera
cómoda y que concilie el poder ver los iconos de los ficheros y ver y
consultar los metadatos de las canciones (titulos, artista, grupo...
etc). Creo que por ejemplo esto en hasefroch vista va a molar mucho,
además me parece curioso que m$ diera un paso atrás con el XP porque yo
siempre pensé que la evolución del escritorio web era hacía esta
linea... supongo que lo cambiaron por el pollo que se monto por junta
explorer y internet explorer. Pero vamos a mi la idea de integrar
tecnología web para diseñar estas cosas como las vistas de carpetas me
parece el futuro, y veo que apple se ha dado cuenta de ello porque
dashboard que son esas mariconadas que si un reloj, que si un
calendario... etc... están creadas con tecnología web y son muy
brutales, y además los chicos de KDE están trabajando en la misma linea
con el proyecto plasma, a ver que sale de ahí :)

P.D2: Todo lo dicho anteriormente es mi humilde opinión como
espectador :)))

P.D3: Os aconsejo que os leáis las reviews de OSX que hace John Siracusa
en http://arstechnica.com, bueno también hay artículos muy interesantes
de otros temas como por ejemplo el PCI Express, la verdad es que mola la
página :)