Re: [eside-ghost] A vueltas con el canon (ERA:internet crece y el software libre también)

binnary binnary en haxterixko.org
Vie Oct 28 07:28:53 CEST 2005


txipi wrote:
> Aupa Lady Pain!
> 
> On Fri, 28 Oct 2005 00:18:13 +0200
> Lady Pain <ladymm en gmail.com> wrote:
> 
> 
>>Umhh... sí.... ya lo había hecho. Pero es cierto que hay mucha
>>confusión a este respecto. Por ejemplo, sabemos que podermos hacer
>>"copias de seguridad de tus propios DVDs, CDs de música...
>>originales". Y parece que la excusa siempre es "No, no... es que es
>>una copia de seguridad...". Incluso he visto en cristales de tiendas
>>"Se chipean PS2, para que puedas utilizar tus copias de seguridad".
>>Si no es ilegal, por qué no decirlo directamente?? O incluso esa
>>gente no está enterada, o es que es una amenazante ley no escrita
>>que... al tiempo... y tendrá equivalente en papel.
> 
> 
> Una cosa son las películas y los libros, bajo las leyes de copyright
> estándar y otra los programas de ordenador, sobre los que no tenemos
> derecho a copia privada. Supongo que la parte de código de los juegos
> de PS2 no está bajo el amparo del derecho a la copia privada, la parte
> "artística" del juego, sin embargo, sí.
> 
> Puedes bajarte pelis, libros, documentales, fotos y lo que quieras,
> pero en cuanto al software, como diría sheroc, cuidaUUU!!!

LadyPain es como dice Txipi. Segun la ley, la copia privada de cualquier 
  obra artística (musica, cine, libros...) es legal y incluso no dice 
que tengas que tener el original. Es decir, que yo puedo tener cientos 
de GB de música y peliculas en mi HD, que mientras que no me lucre 
economicamente con ello siguen estando bajo esa excepción a la ley de la 
propiedad intelectual que me permite tener una copia privada.

Pero con el soft no es lo mismo. Para tener una copia de seguridad de 
cualquier soft has de tener obligatoriamente el original. Por eso cuando 
ves que chipean consolas par jugar con los backups, es que realmente es 
para eso y para poder jugar con juegos de otras regiones. Ahora, otra 
cosa es que se utilice para cargar soft no firmado por Sony. Como se 
suele decir, hecha la ley, hecha la trampa.

Espero que veas ahora la diferencia. Y recuerda que lo legal no es 
siempre lo justo, lo que yo acabo de poner aqui es simplemente la 
interpretación de la ley de muchos abogados especializados en propiedad 
intelectual. Como almeida, David, De la Cueva etc... (Quizás haya algun 
matiz mas, pero la base es esa).

Saludos
binnary


Más información sobre la lista de distribución eside-ghost