[eside-ghost] A vueltas con el canon (ERA:internet crece y el software libre también)

[Ender]

Aupa Gente!!

vaya hilito se ha montado :-D

voy a contar un poco como veo yo el tema de la "legalidad de la copia
privada" y la desinformación actual...

El problema es que la gente se centra en pensar.... ¿la copia privada es
legal o no? cuando la ley no dice que nada explícitamente sea legal ni
habla de la "copia privada" creo, sino que solo indica (poco claramente,
eso sí) lo que es ilegal... y lo único que dice al respecto, CREO (lo
leí hace tiempo) que era algo como....

Es ilegal realizar copias de material protegido por la ley de propiedad
intelectual con ánimo de lucro (y sin el permiso del autor creo que
también ponía).

(creo que había otro artículo muy parecido a este, donde también ponía
de 1 a 4 años de cárcel).

El caso es que la ley no habla de distribución, compartición, copia
"privada", backups, "tener el original" ni ostias de esas.... todo eso
es producto de nuestra imaginación o peor aún de la imaginación de los
periodistas (estamos condicionados decía cortell xDD)

Aquí lo importante es la interpretación de esta ley, y parece que lo más
lógico es lo que interpretan David Bravo y toda esta peña.... que el top
manta es "ailigal" (porque copian material protegido por la ley de
propiedad intelectual con animo de lucro) y que lo que hacemos nosotros,
mientras no vendamos los cds a nuestros conocidos no.....

pero claro.... un juez podría decirte que regalando los cd a 50 amigos
te estás lucrando porque así son más amigos tuyos, o ligas o yo que
sé.... vete a saber... nunca se sabe... pero para mí que animo de lucro
debería ser puramente económico....

Corregidme en todo lo que me haya confundido, porque igual hay más leyes
que no he leido que sí que hablan de las cosas que decía que no
hablaban ,jejejeje 0:-)

Saludetes,
    Ender