[eside-ghost] duda con select() y descriptores de ficheros

[EthDra]

ieup!

ignoro exactamente como estara implementado el select(), pero 
seguramente contenga alguna syscall al kernel, momento en el que tu 
proceso dejara de ejecutarse, para dar paso al kernel, q a su vez 
esperara alguna interrupcion de disco o asin, vamos, q seguramente no 
satures al 100% el procesador.
cuando trabaje con sockets, select() es la forma correcta de esperar 
packetes y no saturaba la cpu.

Se despide,
    EthDra

halls wrote:

>wop!
>
>pues resulta ke estaba yo en casa mirando el codigo fuente del
>programa 'root-tail', ke para el ke no lo sepa, es un programa ke
>permite volcar en tiempo real el contenido de ficheros en el
>escritorio de las X (yo lo utilizo para tener los mensajes dle kernel
>siempre a la vista, por si falla algo y asi)
>
>el kaso es ke keria saber como hace para ke, a cada minimo cambio del
>fichero, lo reproduzca en el escritorio, entonces habia pensado en ke
>habia alguna forma de tener abiero el fichero sin mas y si hay algo
>nuevo, te avise para ke puedas reproducirlo en las X...
>
>para esto habia pensado en el select() (weno, realmente me lo ha
>sugerido el codigo fuente de 'root-tail' XDD) pero me parece ke me
>pierdo un poco con la utilidad de select() en un caso asi... mas bien
>creo ke lo utiliza para manejar distintos ficheros a la vez...
>
>RESUMIENDO
>mi pregunta es, alguien sabe como hacer para ke al minimo cambio ke
>detectemos en un fichero lo sepamos, sin tener ke estar preguntandole
>en un bucle y por tanto, sin cargar demasiado la CPU ? es el select()
>una buena opcion? y como seria en ese caso?
>
>thx :-)
>
>PD: ene bada... ke txapa no? xD
>_______________________________________________
>eside-ghost mailing list
>eside-ghost en deusto.es
>https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
>  
>