[eside-ghost] Consumo de memoria RAM con XFCE/Gnome/KDE y algunos programas...

Alfredo Beaumont alfredo.beaumont en gmail.com
Mar Dic 5 10:09:32 CET 2006


Asteartea 05 Abendua 2006 01:43(e)an, Juanval(e)k idatzi zuen:
> yepa
>
> On 12/5/06, Malkavian <malkavian666 a bildua gmail.com> wrote:
> > Pos eso que aquí hay un texto (que no he leído XD) y unas bonitas tablas
> > (que si he leído) que muestran el consumo de de XFCE/Gnome/KDE y algunas
> > aplicaciones:
> >
> > http://ktown.kde.org/~seli/memory/
>
> Me pregunto por qué esa manía de relacionar bloat con consumo de
> RAM... Es facilísimo crear una aplicación que no use nada de RAM, pero
> que vaya como una patata. Solamente tienes que cargar de disco lo que
> necesites en un momento dado, y borrarlo de memoria al momento
> siguiente.

Porque probablemente sea mucho más sencillo cacular el consumo de RAM que 
calcular la cantidad de cacheo. Y probablemente también porque siempre se ha 
acusado a KDE de usar muchísima RAM.

> Si por ejemplo en Gnome se quitara todo el cacheado de iconos de los
> menus, de las partes de los themes de gtk y metacity que no sean
> visibles en un momento dado, y de todas las partes de Nautilus que no
> se usan en ese momento... usaría muuucha menos memoria. Ahora, ¿sería
> un entorno mejor? Noop

¿ Quieres decir que Gnome cachea correctamente y los demás no ? ¿ Tienes algún 
estudio/información al respecto ?

> De todas formas, hasta que no se les pase la manía de meter montones
> de botones, y todos dentro de bolas azules todas iguales, KDE me
> seguirá pareciendo feo. Por muy rápido y óptimo que sea :P

No es una manía, es un problema, que se está intentando resolver además. Si 
bien, no a costa de dejar sólo 3 botones, sean los que necesites o no.

Saludos
-- 
Alfredo Beaumont Sainz
http://www.alfredobeaumont.org/blog.cgi


Más información sobre la lista de distribución eside-ghost