[eside-ghost] ¿ATI o Nvidia? (Soporte en Linux)

[oinatz]

Aupa Borja!
(sobre driver propietario)
A nivel de hard ni idea pero sobre drivers propietarios la diferencia
entre Nvidia y Ati seguía siendo abismal hace unos meses. La cosa
es que hice una install party (con Bortx y una chica que no conoces) y
Bortx llevaba una Ati que supuestamente era bastante mejor que la
Nvidia Go de la otra máquina, pero las diferencias eran abismales.
Probamos con ambas tirando de aceleración de driver
propietario con el Cube fps y algunas cosillas que tiraran de 3D y
bueno...si lo que necesitas es rendimiento en 3D yo no me lo pensaría
mucho por ahora.

Nvidia además soporta otros sistemas y Ati no. Los drivers
Nvidia en GNU/Linux (x86_32,x86_64), FreeBSD (no hay para x86_64
todavía), NetBSD (hay port x86_32, aunque la web oficial no lo diga) y
Solaris (x86_64, no los he visto rulando en x86_32), pues van de lujo
en todos con un rendimiento soberbio.  :-)

un saludo
oinatz

On Thu, 16 Feb 2006 22:54:11 +0100
Borja Bacaicoa <borja en juantxo.net> wrote:

> Holas gente,
> 
> Llevaba un tiempillo pensando en pillar una tarjeta gráfica nueva, y
> después de ver las movidas de Xgl y compiz, me han entrado unas ganas
> irrefrenables :P
> 
> El caso es, ¿qué casa tiene mejor soporte para Linux? Hasta donde yo
> sé, Nvidia lleva bastante tiempo proveyendo de su driver propietario,
> mientras que ATI ha comenzado recientemente. Entiendo que entonces
> Nvidia tendrán más callo en currarse drivers decentes para Linux...
> 
> En fin, si alguno puede comentar como está a día de hoy el soporte
> para Linux de tarjetillas gráficas, le quedaré muy agradecido.
> 
> Y por cierto, ya a nivel "hard" no-linux... ¿AGP o PCIe? Sí, ya sé que
> PCIe tiene un huevo de caudal, pero tengo un bus AGP 4x (hay hasta 8x,
> creo), y tampoco quiero gastarme exceso de pasta comprándome placa
> base nueva.
> 
> Ta lego :) !
>