[eside-ghost] ¿ATI o Nvidia? (Soporte en Linux)

[oinatz]

On Mon, 20 Feb 2006 10:12:47 +0100 (CET)
"AngelD" <angeld en froga.net> wrote:

>  * Los drivers libres de nvidia NO tienen aceleración, mientras que
> los de ATI SÍ. 

falso. 

> 
>  Con esto intento mostrar que la aceleración 3D es una de los campos
> donde linux debe mejorar, y que se debe evitar comprar cualquier cosa
> que no tenga, o vaya a tener drivers libres.
>  A la hora de escoger, ATI es la elección coherente, porque aunque
> algunas de sus tarjetas tengan un soporte "pobre", con el tiempo
> llegarán los drivers. Que ese tiempo sea admisible o no, es otra
> cuestión. Que sólo use linux, y personalmente no admita drivers
> propietarios también influye en la elección.


No sé cuánto tiempo estás pensando ni si has visto las
diferencias entre Ati/Nvidia en GNU/Linux, te aseguro que hay todo un
abismo, o por lo menos la última vez que miré. Realmente no sé cómo
corrían los drivers de Ati el doom3 xDD. 
Paso de defender a estas compañías que no sueltan los drivers eh?
Una de las diferencias esenciales es que Nvidia a su vez soporta otros
sistemas operativos de los que Ati pasa, Ati es bastante reacia a los
drivers por sistema y el "soporte" GNU/Linux está básicamente por toda
la presión de la gente, aunque el de Nvidia diría que también xDD

Lo de instalar los drivers, no sé quien decía que es complicado y
tal...en gentoo por ejemplo se instalan con un 'emerge nvidia-driver
nvidia-glx' , 'emerge ati-driver',...sino recuerdo mal en otras
distribuciones podrás hacerte tu apt-get install
nvidia-algoquenorecuerdo , urpmi ... , swaret -i ... ,...vamos nada
especialmente desagradable :p

un saludo 
oinatz