[eside-ghost] Microsoft consigue patentar el sistema de archivos FAT

[Jon Ander Hernández]

Aupi!!

On vie, 2006-01-13 at 00:30 +0100, Alpha wrote:
> Tal y como yo lo veo el problema no es tanto que han patentado la FAT,
> sino que han conseguido colar como patente algo absurdamente obvio. Me
> pregunto cual será la siguiente

Bueno independientemente de si la invención es obvia o no, lo que esta
claro es que la patente tiene la clara intención de monopolizar y
controlar el uso del FAT que además es un standard de facto
tremendamente extendido, con lo cual bajo mi punto de vista es una
patente realmente mucho más dañina que cualquier otra patente.
Lo cual a mi me choca que los organismos anti-monopolio no se hagan eco
de la peligrosidad de este tipo de patentes.

> ¿patentar el guardar las imagenes descomponiendo el color?

Tarde esa patente ya existe xDDDD, y de hecho dio un buen susto en su
momento pero tuvo un buen final. La patente de marras perteneciente al
book de patentes de apple concretamente se refería a la formula
algebraica necesaria para hacer la composición de una imagen almacenada
en RGBA, es decir 4 canales donde el 4º canal se usa para representar la
transparencia. La expresión algebraica en cuestión es :
result=((1-mask)*source)+(mask*destination)

Igual despista un poco pero es una formula totalmente evidente y que
cualquier persona es capaz de deducir :

Si tenemos un color RGBA=(0%,0%,0%,50%) es decir un color negro
semitransparente y lo pintamos sobre un fondo blanco entonces :

resultado rojo = (( 1 - opacidad = .5) * color_que_pintamos = 0) +
(opacidad * color_fondo = 1 ) = ((1-.5) * 0) + (.5 * 1) = .5
resultado verde = como es igual que el rojo pues directamente = .5
resultado azul = como es igual que el verde pues directamente = .5

Es decir seria gris, osea RGB (50%,50%,50%), es decir es bastante
evidente... bueno pues está patentado xDDDDD.

El grave problema que ocasionó esta patente, independientemente de todos
los programas que existen que usan colores transparentes, es que la
especificación SVG del W3C para gráficos vectoriales corrió peligro ya
que usa la notación RGBA para describir los colores (al igual que ahora
lo hace la última spec de las CSS), y para cuando se supo de la
existencia de esta patente la especificación SVG era ya una
recomendación (es decir un standard estable y oficial de la W3C) y con
lo cual si apple hubiera sacado provecho de esta estúpida patente y
hubiera exigido un Royalty de algún tipo hubiera destruido esta
fantástica especificación en la que además la propia Apple había
participado.

Finalmente Apple habló y la dejó libre de Royalties, de todos modos la
estúpida (porque no tiene otro nombre) patente debería poder ser
invalida por el abundante Prior Art que existe :

http://pmt.sourceforge.net/SVG-patents/apple.html

> Desde luego si no nos andamos con ojo aquí también puede pasar, porque
> la oficina de patentes europea es una entidad privada. 

En Europa en principio las patentes de software no tienen validez, con
lo cual aunque la oficina de patentes sea un desastre y apruebe
cualquier patente de software... en principio en Europa no nos afectan.
Aunque también es cierto que es muy indignante que existan patentes de
software registradas en la oficina de patentes europea cuando estas no
están aprobadas.

> Yo creo que ese es el punto que hay que atacar. No se puede consentir
> que una empresa cree pantentes solo para que la oficina de patentes
> pueda facturar.

Yep, precisamente la oficina de patentes presionó entre otros para que
el software sea patentable cuando el hubo todo el fregao de las patentes
en el Parlamento Europeo.

>  ¿Para cuando una campaña contra las oficinas de patentes privadas? 

Existe un proyecto abierto llamado Open Invention Network [1] cuya idea
es la de adquirir patentes y liberarlas libres de royalties. Aunque es
un proyecto imposible, si tenemos en cuenta las millones de patentes que
existen, las miles de patentes nuevas que se registran cada año, e
incluso la cantidad de patentes que se aplican a la misma invención, son
tal cantidad de patentes que convierten a este proyecto de comprar las
patentes y liberarlas es un proyecto insostenible.

Un saludete!!

JonAn.

[1] : http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Invention_Network