[eside-ghost] Microsoft consigue patentar el sistema de archivos FAT

[MaROtO]

2006/1/13, Pablo Garaizar Sagarminaga <garaizar en eside.deusto.es>:
>
> Aupa!
>
> El Fri, 13 Jan 2006 00:30:12 +0100
> Alpha <unai.mujica en gmail.com> comentaba:
>
> > Tal y como yo lo veo el problema no es tanto que han patentado la
> > FAT, sino que han conseguido colar como patente algo absurdamente
> > obvio.
>
> No creo que FAT sea absurdamente obvio. A favor de M$ tengo que decir
> que el formato vfat lo inventaron ellos, no estaba por ahí flotando, lo
> usaron y luego lo patentaron. En contra de M$ en este caso se puede
> decir que no tiene sentido patentar algo 10 años después de su
> invención, porque subvierte totalmente el espíritu de las patentes, y
> que ¡¡¡¡EL SOFTWARE NO SE PATENTA!!!! (¡NO A LAS PATENTES DE
> SOFTWARE!), ya está protegida esa obra INMATERIAL por los derechos de
> autor (copyright). Las patentes son para locomotoras, no para sonetos.
>

Sea idea suya o no, que se metan la patente por el culo.
Una cosa es el derecho que exigen algunos al patentar ciertas cosas como
remuneracion a un trabajao de I+D previo que les ha costado su
pasta.Puedeser discutible. Pero inventar algo y no patentarlo hasta
que la gente lo use
como si de algo libre fuese no es otra cosa que ser un hijodeputa. Como os
digo, deberian de meterles todos y cada uno de los dolares que pretendan
recaudar (en papel moneda no mas grande de un dolar XD) por el culo...
Aunque tal y como dices pablo, ni lo uno ni lo otro: no tiene sentido
patentar el conocimiento, ni tan siquiera el querer cobrar los derechos de
autor...no por lo menos en el mundo de la informatica.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20060113/0b438e7c/attachment.htm