[eside-ghost] entrevista de "la opinión" a stallman

[Alvaro Uría]

Aupa kodemonk!

Alejandro López Monge [14/03/06 15:20 +0100] escribió:
> 
> <<También hay que tener conciencia, hay que reconocer que si Microsoft 
> te paga por desarrollar software privativo es como ser ladrón o como ser 
> torturador al servicio de George Bush.>> (Richard Stallman en la 
> entrevista que mencionas)
> 
> Son este tipo de declaraciones las que me alejan cada día más de este 
> tío, declaraciones que bajo mi punto de vista desprestigian por completo 
> al software libre. Personalmente Stallman me parece a embajador del SL 
> lo que Moratinos a Ministro de asuntos exteriores. Creo que es cuestión 
> de tiempo que surjan nuevas alternativas a la GPL y al talibanismo 
> desatado que este señor representa.
> 
> Por cierto, nadie ha sacado el siguiente tema:
> 
> http://news.com.com/Torvalds+No+GPL+3+for+Linux/2100-7344_3-6031504.html
> 
> 
> ¿que opináis?

El mensaje de la 'discordia' es http://lwn.net/Articles/169158/ , con 2
comentarios (por lo menos cuando escribí esto) explicativos :^)

Ese mensaje lo escribió 'Wed, 25 Jan 2006 17:39:16 -0500 (EST)', y los de
news.com.com escribieron la noticia el día siguiente:
->>>>>
Published: January 26, 2006, 9:20 AM PST
Last modified: January 26, 2006, 11:57 AM PST
<<<<<-

Pues bien, otra vez en LWN.net (http://lwn.net/Articles/169797/), escribieron
la siguiente semana ([Posted January 31, 2006 by corbet]), donde comentan con
sorna como las 'hienas' están al acecho de titulares, y algunos aspectos a
tener en consideración sobre la afirmación de Linus Torvalds ("Conversion
isn't going to happen.").

Resumiendo un mucho...
	* La GPLv3 hoy por hoy es un borrador, y estiman que le queda un año.
	
	* Muchos desarrolladres (¿se sobreentiende que del kernel?) están
	esperando "a ver que pasa", de momento.

	* Linus podría cambiar de idea, como lo ha hecho en otras ocasiones
	("incluso cuando se acorrala a sí mismo en una esquina" XDD)

	* Bastantes partes del código Linux SI está licenciado como "or any
	later version" por lo que pasarían a ser GPLv3.

	* Linus dice que las partes que él puso como "GPLv2 only" tendrían
	que cambiarse con el permiso de los demás autores del copyright, y
	que... eso es un liiioooo :D

	* Alan Cox no lo ve claro. Cree que es demasiado pronto para hablar
	de esto y que el cambio se basará en el consenso que se consiga, y en
	la sensatez de la licencia (sane license).
	http://lwn.net/Articles/169831/

	* Algunos desarrolladores creen que el tema anti-DRM tb lo lleva la
	GPLv2, pero que se clarifica en GPLv3.

	* Linus ya ha comentado en el pasado (2003) que no le parece mal que
	se use Linux con temas de DRM: http://lwn.net/Articles/30048/
	->>>>>
	And like the software patent issue, I also don't necessarily like DRM
	myself, but I still ended up feeling the same: I'm an "Oppenheimer",
	and I
	refuse to play politics with Linux, and I think you can use Linux for
	whatever you want to - which very much includes things I don't
	necessarily
	personally approve of.
	<<<<<-

Y eso, me quedo con las 2 últimas frases del artículo:
->>>>>
Such a change, however, cannot occur before the license moves out of the
comment period and is adopted officially by the FSF. Until then, any
predictions on whether the kernel will ever shift to the GPLv3 should be
taken with a grain of salt.
<<<<<-

};

Mi opinión personal es que si la GPLv2 dice que puedes utilizar el software
con esa licencia "para lo que quieras" (de lo que imagino que también vale
para guiado de misiles, por ejemplo), ahora me parece bien que siga en sus
trece con la GPLv3, prohibiendo que un software así licenciado restrinja su
uso para "cualquier cosa que uno quiera y las veces que quiera", que es lo
que hace DRM (entre otras cosas).

Personalmente, preferiría que la GPLv2 fuese algo más restrictiva, para que
prohibiera "tu" software licenciado con GPL usarse para fines que no
compartes, o por lo menos... algunos fines que no compartes (escogidos de una
lista consensuada por ejemplo, para no prohibir cualquier historia en plan...
"prohibido usarse en Disneyworld")... pero esto ya es otra historia.

Y para acabar, un 'diff' de las versiones 2 y el borrador de la 3 de la GPL:

	http://www.groklaw.net/article.php?story=20060118155841115

Regards, que diría rustyBOFH ;-DD
-- 
    ,____________,
    .'          '.
   /~~~~^~~~^~^~~~\
  /      _    /||  \  Alvaro Uría (0x5109E791)
 ;      ( }   \||D  ;  <fermat at movimage.com>
 |    | /\__,=[_]   |  
 ;  ( |_\_  |---|   ;  Don't make me use uppercase...
  \  )|  |/ |   |  / 
   '. |  /_ |   |.'
    '------------'
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 191 bytes
Descripción: Digital signature
Url        : https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20060316/056c7284/attachment.bin