[eside-ghost] Fwd: [GNUes-list] La licencia GPL puesta a prueba por los tribunales

[kender]

---------- Forwarded message ----------
From: Jose E. Marchesi <jemarch en gnu.org>
Date: Mar 23, 2006 10:19 PM
Subject: [GNUes-list] La licencia GPL puesta a prueba por los tribunales
To: gnues-list en es.gnu.org


Dada su importancia (la GPL jamás había ido a juicio hasta ahora),
reproduzco una noticia que ha publicado la Free Software Foundation y
que hemos traducido y publicado en GNUticias.

Parece que a Barrapunto ya no le interesan estas cosas, ya que aunque
les hemos dado aviso no han publicado esta noticia. Parece que
interesa más a la gente los "10 errores más comunes al programar en
Java" :(


      La licencia GPL, puesta a prueba en los tribunales de EEUU

      En una nota de prensa de la FSF (disponible en fsf.org en
      Ingles), se anuncia un importante fallo a favor de la FSF y en
      contra de una denuncia sobre monopolio de la GPL por parte de
      Daniel Wallance. Además el juez estima que la GPL fomenta el
      uso, la difusión, la compentencia y la innovación en el sector
      del software y que estos beneficios son innegablemente buenos
      para los defensores de las libertades. Adjuntamos el texto
      traducido de la noticia.


      La Licencia Pública General (GPL) se mantiene firme.

      El lunes 20 de Marzo del 2006, el juez federal estadounidense
      John Daniel Tinder, denegó la demanda de monopolio ([1] Sherman
      Antitrust Act) contra la Free Software Foundation.La demanada
      interpuesta por Daniel Wallace incluía: que la GPL constituye
      [cabece] Búsqueda [cabece] un contrato, una combinación o una
      conspiración; que creo un irracional alejamiento del mercado; y
      que la FSF conspira con IBM, Red Hat Inc, Novell, y otras
      personas para reunir y colicenciar toda su propiedad intelectual
      en un sistema rapaz de fijación de Buscar precios.

      Peter Brown, Director Ejecutivo de FSF, respondío a la noticia,
      "Como el autor de la GPL y el dueño del copyright de la parte
      más extensa del Software Libre cubierto bajo la GPL, la FSF
      escucha muchas teorías de potenciales demandas legales y retos
      hacia la Búsqueda GPL. Escuchamos el miedo, la incertidumbre y
      la duda expresada, que la GPL núnca no se ha probado en los
      tribunales, y que ésa es, de alguna manera, una muestra de su
      una debilidad.

      Por supuesto, nada puede estar mas lejos de la
      realidad. Expresado de manera absolutamente sencilla, si usted
      no acepta los términos de la GPL, usted no Contacto tiene ningún
      derecho sobre los trabajos protegidos con esta licencia.

      El lunes, la Corte Federal estadounidense desestimó el caso de
      Daniel Wallace fallando:

      "[LA GPL] actua como el medio por el que cierto software puede
      ser copiado, modificado y redistribuido sin violar la protección
      que ofrece al software la ley de Copyright. Como tal, la GPL
      anima, más que desalienta, la libre competencia y la
      distribución de los Sistemas Operativos, cuyos beneficios pasan
      directamente a los consumidores. Estas ventajas incluyen precios
      más bajos, una mayor difusión y mayor innovación."

      Peter Brown continúa, "Detengamonos un momento a considerar las
      consecuencias de lo que ha dicho este juez federal de los
      EEUU. En la presentación con los hechos que rodeaban la GPL, él
      fue capaz de definir una gama de las ventajas disponibles para
      aquellos que valoran las libertades otorgadas por la GPL. La
      pregunta que nos queda Contacte con el autor es: ¿Por qué
      apechugaría alguien con las consequencias resultantes del
      software propietario?", y , "Si a usted le interesa la bajada de
      precios, la mayor difusión del software o la mayor innovación,
      entonces el Software GPL está echp para usted. O como la Free
      Software Foundation suele describirlo, el Software GPL es para
      usted si valora la libertad".

      Se ha desestimado el caso y fallado a favor de la FSF y en
      contra Wallace. El juez tambien obligó a pagar a Wallace las
      costas del jucio a FSF. Wallace, ahora tiene treinta días para
      apelar la decisión, pero la FSF no espera noticias relevantes de
      este asunto.


      [1] Sherman Antitrust Act: Ley antimonopolio estadounidense. Ver
      historia en ingles.

--
Jose E. Marchesi <jemarch en gnu.org>
                 <jemarch en es.gnu.org>

Proyecto GNU     http://www.gnu.org
GNU España       http://es.gnu.org

_______________________________________________
GNUes-list mailing list
GNUes-list en es.gnu.org
http://es.gnu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gnues-list


--
http://kender.homelinux.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20060324/e6481979/attachment-0001.htm