[eside-ghost] pregunta de redhat

[rustyBOFH]

Buenas,

On 5/24/06, "Yuki (aka Rubén Gómez)" <rugoli en euskalnet.net> wrote:
>
> Yo creo que el "problema" era el desconocimiento hacia Red Hat. Es
> decir, si llega a haber sido una Debian (o una Debian like) todo hubiera
> ido bien, o si Bardok (o más gente del ghost) supiesemos de Red Hat
> hubiera sido más sencillo ayudarle, el problema, supongo, ha sido el
> desconocimiento con una redhat, porque una posibilidad (que creo que
> nadie ha dicho) era compilarlo a mano, un poco coñazo, pero no creo que
> hubiera costado mucho, no lo sé.


Yo creo que sí ha habido respuestas sobre Red Hat que eran acertadas sobre
lo que preguntaba. El problema viene con las versiones de la propia Red Hat,
ya que si  quieres versiones oficiales (que es lo que él pedía) te tienes
que atener a lo que las distribuciones marcan como estable y lo que no. En
el caso de que Debian fuera una distro Red Hat-like tiraría solo de stable
(supongo yo) por lo que estarias en las mismas, o en peores; si no mira los
paquetes que tiene Debian en estable.

Red Hat tiene muy en cuenta el tema de las versiones, si no, ahí tienes
Fedora Core. Si te fijas en CentOS, que es más parecido a RHEL que Fedora
porque también está destinada a servers, también andan con versiones de
software bastante "antiguo", que "normalmente" son versiones más probadas y
con menos bugs; vamos lo que se busca instalar en un server a prueba de
balas.

Está claro que compilándolo todo tienes acceso a versiones más actuales que
nadie (porque a veces puedes tenerlas antes de que sean empaquetadas por
cualquier distro), pero eso no te asegura que sean más estables. Y sobre
todo hay que tener en cuenta, que si se ha echado atras a las alturas que lo
ha hecho, como para decirle que compile Mysql xDDDD.

Regards
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20060524/507b4949/attachment-0001.htm