[eside-ghost] Compiz VS Beryl

Mar Nov 28 09:53:51 CET 2006

Eso de la calidad mayor de compiz lo dices tú porque yo probé compiz y luego 
el fork compiz-quinnstorn y ahora beryl y mi experiencia me dice  que beryl 
me ha sido muchísimo más estable que compiz. Con compiz tenía bastantes 
problemas, como que no veía los bordes de las ventanas y tal y beryl lleva 
unos meses por aquí y es super estable en gentoo x86_64 :-p
Probablemente porque beryl lleva muchísima gente por detrás que compiz no 
tiene y porque se está trasteando infinitamente más. Quizás lleva muchas 
florituras que a saber donde llevan, pero son todas opcionales, si no las 
quieres no las activas. No hay que ser talibanes, se está experimentando 
mucho todavía en este tema

El Lunes, 27 de Noviembre de 2006 23:24, Jon Ander Hernández escribió:
> Aupi!!
>
> On Mon, 2006-11-27 at 19:49 +0100, Malkavian wrote:
> > Hola JonAn y demás ghosteros:
> >
> > Pensando sobre el lío del fork de beryl que contabas y confiando en ello,
> > me veo en una debacle entre ambos...
>
> Hombre a ver... el proyecto beryl esta totalmente volcado al eyecandy,
> si lo que vas a hacer es buscar eyecandy beryl es tu proyecto.
> Compiz va a ir más lento, sin tanto eyecandy aunque anteponiendo la
> calidad y las mejoras tanto a nivel de gestión/composición de ventanas a
> cualquier otra pijada.
>
> > A un lado del cuadrilátero tenemos un fork hecho a mala baba
>
> Yo no creo que el fork esté hecho a mala baba. Igual me exprese mal, yo
> creo que hacer un fork es legitimo, pero lo que ocurre es que la
> comunidad ha arrasado con el nombre de Compiz, y ha puesto a beryl en un
> lugar que IMHO no le corresponde, es decir como si fuera la super
> revolución, cuando la revolución no es Beryl que es un Compiz
> supervitaminado, sino Compiz respecto con lo que existía previamente.
> Pero claro, el paso que han hecho de crearse como un proyecto
> independiente es normal porque tal y como funcionan no hubiera podido
> ser de otro modo, en freedesktop para poder contribuir no puedes hacer
> las cosas de cualquier manera, es decir, no van a dar acceso a
> cualquiera y no te van a permitir que subas al trunk cualquier
> modificación.
> Pero claro es que van a piñon fijo, metiendo todo lo que se les ocurre y
> con una comunidad que les corea a su alrededor WoWWW... somos los jefes,
> ahora tenemos un efecto más... buahh ya hemos derrotado a Apple, a
> Microsoft y a todas las compañias de gráficos del mundo!! xDDD.
>
> > que en un
> > tiempo se prevé que se convierta en un bloatware que explote por si mismo
> > al no poder adaptarse fácilmente ni a si mismo ni a las novedades de
> > Xorg.
>
> De hecho tenías razón el otro día, beryl puede funcionar sin la
> extensión tfp, yo pensaba que no era posible y que lo habrías
> malinterpretado, pero no tenías toda la razón. Beryl esta involucionando
> señores!! xDDD.
> Lo mejor es el comentario del blog, efectivamente no hay más pantallas
> negras, no hay más problemas por la extensión, etc... nos hemos cargado
> las ventajas técnicas de Compiz respecto a los anteriores gestores de
> composición como Luminocity, yujuu!! si es que son unos fieras. Ahora
> hacer lo mismo supondrá el doble de traspasos de texturas, y perderemos
> la integración del OpenGL y el video con las superficies que usa el
> gestor de composición, luego a olvidarse de jugar al Doom III con
> transpas.
> [compiz] free from GLX_EXT_texture_from_pixmap
> http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2006-November/000871.html
>
> > Hablamos de Beryl, que a pesar de todo, según un amigo que ha
> > probado tanto beryl como compiz sobre XGL, beryl se comporta de forma más
> > estable y sobre todo más rápida.
>
> Hombre... seguro que Beryl ahora es más estable porque hay mazo peña
> mandando reports y fixes, pero de todas maneras también habría que ver
> que versiones estas comparando, etc... que no vale comparar el beryl de
> la semana pasada, con el primer Compiz que salió al publico :D.
>
> > Beryl integra un gestor de temas llamado
> > Emerald y un programita gráfico de configuración, mal organizado, pero
> > mejor que editar ficheros a mano.
>
> Yep. De todas maneras no es cierto que haya que modificar los ficheros
> de configuración a mano, si no recuerdo mal había varios asistentes
> hecho con pygtk, y por otro lado siempre esta el gconf-editor, que vale,
> a la gente le asusta un poco por parecerse a un editor del registro tipo
> windows, pero... tampoco es como el de windows, porque las entradas de
> gconf están documentadas, no hay entradas secretas y hace validación de
> entrada.
>
> > Al otro lado del cuadrilátero está compiz. El proyecto padre, que sigue
> > un ritmo de mejoras lento pero seguro. Que está incluído en debian
> > testing y Ubuntu Edgy (a diferencia de Beryl que hay que cogerlo de
> > repositorios externos).
>
> Bueno esto es un poco lo de menos, la verdad es que hasta que tengamos
> un Compiz y un Xorg realmente poderoso habrá que esperar un poco, porque
> todas las revoluciones que están habiendo están todas llegando un poco
> al mismo tiempo y tienen que terminarse y madurar un poquitín más.
> Es decir, en Xorg 7.3 tendremos hotplug de pantalla y de ratón/teclado,
> pero estoy seguro de que con ello van a salir muchos problemas, de hecho
> es posible que Xorg 7.3 tarde bastante en salir por todo ello, eso si
> cuando después este maduro será brutal.
>
> > Sin embargo compiz-kde sólo existe ne Ubuntu Dapper (en Edgy
> > ya no está)
>
> [compiz] Aquamarine: The KDE Window Decorator
> http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2006-November/000878.html
>
> Si te fijas hay algunos plugins de beryl que han portado a Compiz, entre
> otro este, y donde Davidr le ha dicho al autor de aquamarine que habría
> que corregir algunas partes del plugin xD.
>
> > y no se si era cosa de Compiz o de XGL pero no conseguí en su
> > día que me funcionara en mi amado KDE (Nota: Si queréis un flame KDE vs
> > Gnome se recomienda abrir otro hilo XD.
> >
> > Es mi elección, por que yo lo
> > valgo XD) mientras que Beryl + Drivers Nvidia 9625, tras algunos
> > problemas he conseguido hacerlo funcionar.
> >
> > ¡Una solución quiero!
>
> Rulz!! ;-)
>
> Si quieres ver un poco las mejoras de Compiz mirá esta lista :
>
> http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2006-November/000870.html
>
> A mi las que me parecen muy interesantes son la de la transformación de
> la entrada, que permitiría poder pinchas y mover ventanas cuando la
> pantalla esta en pespectiva y la de interfaz pluggable de shaders, que
> en plan tiene pinta de poder simplificar algunos de los efectos más
> buscados en este tipo de programas, como por ejemplo desenfoques,
> desaturaciones, etc...
>
> Aparte otro tema interesante es que ya todo el mundo da por hecho que
> nada puede ganar en espectacularidad a Compiz/Beryl, pero yo no lo creo,
> lo cierto es que hay plugins muy expectaculares y tal, pero hay algo que
> no tienen ni Compiz, ni Beryl y son las animaciones, y por lo que he
> visto en algunos videos el Leopard que se va a presentar en Enero tiene
> un framework impresionante para crear animaciones, y con ello sin duda
> va a volver a revolucionar el mundo del eyecandy.
>
> Un saludete!!
>
> JonAn.
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost