Re: [Fwd: Re: [eside-ghost] Me cago en las listas negras. La solución que no es . . .]

[Alvaro Marín]

Aupa,

> En mi caso lo más efectivo me parece comparar las cabeceras contras
> varias listas, a saber;
>
> - bl.spamcop.net
> - blackholes.mail-abuse.org
> - combined.njabl.org
> - sbl.spamhaus.org
> - cbl.abuseat.org

Yo suelo tirar de:

bl.spamcop.net
relays.ordb.org
list.dsbl.org
sbl.spamhaus.org
dnsbl.njabl.org
multi.surbl.org

aunque los que son rechazados, la mayoría lo son por SpamCop.

>
> Si la cabecera hace "match" en al menos dos listas lo considero spam y
> va a un buzón de cuarentena. También es efectivo usar listas negras de
> URL www.spamhaus.org/sbl/index.lasso y de IP
> www.spamhaus.org/xbl/index.lasso, además de combinar mas métodos como
> listas blancas, listas de paises de dominios, etc. También hay
> postmasters muy rigurosos que comprueban el registro PTR en el dialogo
> SMTP, en fin una combinación de métodos es lo más efectivo para mí.
>
Sí, el tema de URIDNSBL está bien.
Respecto a los PTR, puse esa comprobación una vez pero tuve que quitarlo
al de nada porque pufff la cantidad de servidores que tienen mal
configurados sus registros... :-(
Lo que sí que compruebo son los FQDN del sender y del recipient, así
como si el dominio del sender tiene registro A.

agur!
split.