[eside-ghost] Fw: Re: [es-parl] Lista de enmiendas para votar mañana

[txipi]

Aupa!

  la cosa se pone muy fea... :-((((

Begin forwarded message:

Date: Thu, 12 Oct 2006 23:56:48 +0200 (CEST)
From: David B <davidb_info en yahoo.es>
To: suso en riseup.net, es-parl en ffii.org
Subject: Re: [es-parl] Lista de enmiendas para votar mañana


Hola a todos: Os envío el resumen que hace Florian Mueller en :
http://www.no-lobbyists-as-such.com/florian-mueller-blog/ep-specifies-epla-concerns/
Creo que ha llegado el momento de unirnos y dejar a un lado cualquier
diferencia que pueda haber entre los que estamos en contra de la EPLA y
de las patentes de software. Independientemente de nuestros motivos (el
mío es la defensa de mi libertad para usar o distribuir software libre
sin miedo a que un abogado mafioso a sueldo de una multinacional me
denuncie) Está claro que la cosa se ha puesto bastante fea y, en mi
humilde opinión, las enmiendas aprobadas son bastante tibias y podrían
quedarse en un simple brindis al sol por parte del parlamento europeo
si las decisiones jurídicas en materia de patentes pasan a estar bajo
control efectivo de la EPO. Es hora de trazar un plan de acción serio y
de unir esfuerzos, seas de FFII, representante de PYMES o de proinnova
o de un grupo de software libre. ¿Qué se puede hacer? Yo desde mi blog
he intentado hacerme eco de todas las maneras posibles, he hecho
campaña por el envío de faxes a los políticos, he enviado noticias
sobre el tema a Barrapunto, el diario 20minutos, Kriptópolis, a todas
partes a las que he podido... Tal vez sería bueno reactivar las
plataformas de la anterior vez: NoSoftwarePatents.com,
EconomicMajority, la propia página de Proinnova... todas tienen
noticias ya muy antiguas, yo solo he podido seguir los acontecimientos
a través de esta lista y del blog de Florian Mueller, pero Florian
Mueller tiene otros objetivos y eventualmente su implicación ha de
disminuir... O mejor aún que reactivar los antiguos sitios, propongo
UNIFICAR la lucha en un solo sitio web, recopilando noticias,
documentación e información introductoria para no-iniciados asçi como
campañas y llamadas a la acción. ¿qué os parece?¿qué más ideas hay de
cara a lo que debemos hacer a partir de ahora? Pero sobre todo, debemos
permanecer unidos, no debemos dejar que nos venzan con el viejo "divide
y vencerás..."

Saludos.
David B.
http://subsonica.blogsome.com

In today’s vote on its patent policy resolution, the European
Parliament approved the compromise text I had previously reported on,
but it also voted in favor of a few amendments. The most notable
amendment was number 7. It inserted the subclause “which address
concerns about democratic control, judicial independence and litigation
costs” into article 1. Two of those three concerns (judicial
independence and litigation costs) had been mentioned by commissioner
McCreevy in his speech in the EP on September 28. But it was a good
idea for the EP to reinforce those points. Dutch patent litigation
attorney and “liberal” MEP Toine Manders, who is very much in favor of
the EPLA (obviously, more expensive patent litigation would mean more
money in his pockets whenever he leaves the EP and practices law
again), seems quite uneasy about that amendment 7. The EP first voted
by hand, and it was very obvious that an overwhelming majority
supported the proposed amendment. But Manders requested, which is his
procedural right, an electronic vote. The amendment won again, and the
precise result was 531 (out of 619) in favor. Given such a broad
majority, it’s kind of ridiculous that someone would request a
verification of the vote, but if you’re really desperate, you might do
so anyway, even though your chance to get any different outcome is one
in a million at best. The good news is that the EP is the first
institution to have raised major objections concerning the draft EPLA
in its present form. The bad news is that the EP stopped short of
throwing a spanner in the EPLA works, and we yet have to find the first
political body to oppose the EPLA in stronger terms. Nobody can
seriously claim victory or concede defeat based on today’s
parliamentary decision, which keeps all options open for the future.
For a moment I thought to myself that this is going to be a marathon,
not a sprint. However, we don’t know how much time we’ll actually get
before it’s too late. If we don’t manage to turn things around in the
very near term, the process may still take very long for procedural and
legalistic reasons but the tsunami may become unstoppable (even though
it would still take a lot of time to hit the beach). In that respect,
the glass that looks half-full is actually half-empty. 


suso en riseup.net escribió: 
Conta a lenda que Alberto Barrionuevo escrebeu:
> Hola,
> 

(...)

>    El peor escenario sería que saliera adelante la moción de
> Lehne-Bowles tal y como está actualmente y sin modificaciones
> (insisto, principalmente sin la enmienda 8).
> 

Vale: pues ese es precisamente el escenario en el que nos encontramos,
enmienda arriba, enmienda abajo. El "peor de los escenarios" en
palabras de Alberto Barrionuevo.

Tratar de disfrazar este fracaso es una pérdida de tiempo que los
pro-patentes sabrán aprovechar a su favor. 


_______________________________________________
Es-parl maillist
subscribe via http://aktiv.ffii.org/
fine-tune via http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/es-parl


 		
---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com


-- 
Agur,
  txipi