[eside-ghost] AM2 o Core 2 Duo?

[Juanval]

yeepa

On 10/30/06, ALi <osatien en gmail.com> wrote:
> Bueno, que ya no se como miden las cpus los megahercios y ya no se que
> comprar :S
> estoy buscando un fijo para casa el k7 a 600 antiguo .... creo que
> puede jubilarse o dedicarse a otras tareas ....
>
> Como miden actualmente los procesadores los megahercios? he leido que
> el core 2 duo a 2.13 mhz es mejor que el AM2 a 4600+ .... como se
> miden los mhz? el am2 son dos nucleos a 2300? o 2 a 4600? lo digo xk
> el core 2 duo son 2 nucleos a 2.13 no? que diferencias tiene con el
> anterior?

De primeras, lo de mirar la potencia de un procesador por sus MHz,
nunca ha sido en absoluto fiable, pero es que últimamente ya no tiene
nada que ver con la realidad. Sobre todo porque un procesador con un
solo nucleo a 2 GHz, te irá bastante mas lento que uno a 2GHz con 4
nucleos. Y los de 64 bits muchas veces tienen un rendimiento mayor en
operaciones gordas (tipos de datos de 64 bits, por ejemplo). Vamos,
que no te puedes fiar de los fabricantes, y los numeracos que ponen en
las specs :P

Si quieres mirar la potencia, al final lo mejor es que mires
benchmarks de páginas que se dedican a hardware, como Tom's Hardware,
o alguna similar.

Por ejemplo, aqui tienes un benchmark comparando unos cuantos procesadores.
http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/page13.html

Creo que en esa lista no están los ultimos procesadores de AMD (ese
benchmark es de julio), pero fijo que hay algun otro benchmark por ahi
que analice bien todos los processadores actuales.

> Basicamente .... que ordenador me compro? xD
>
> Igual debo pasar esta pregunta al cafe?

Nah, no creo que hablar sobre la forma de medir la potencia de un
procesador sea algo muy offtopic para esta lista :P Cosas peores se
han visto xDDD
(y ahora es cuando aparece txipi y nos canea por salirnos de tema... xD)

taluegoooo