[eside-ghost] Spam - Los filtros y su eficacia

[Iker Perez de Albeniz - Txupete -]

Al final lo que esta pasando es que los principales operadores y
servidores de correo en general solo aceptaran correos de smtps
"contrastados", smtps que tendran que cumplir unos requisitos bastante
estrictos.

El resto de smptps, es decir, mi pequeña empresa o en mi casa que me
monto un srevidor, imagino que o se creara un nuevo mercado de
"certificaciones" o habra que contratar con un proveedor "contrastado"
un servicio de smtp a traves del cual enviara nuestro servidor.

Los principales proveedores de acceso (como telefonica) estan cerrando
puertos para impedir que se envien correos electronicos desde sus
conexiones... en lo que llebamos de año la problematica del spam se ha
convertido en uno de los principales problemas de la empresas.

Luego esta el tema del spam inutil.. como el de "Mail delivery"s de
correos que no has enviado.. que lo borras directamente.. nadie los
lee, solo molestan.. ES SOLO PARA JODER!! ¿quien esta detras?¿empresas
de antispam?


Palabras de Gates: http://www.itmanagement.earthweb.com/secu/article.php/3304201


El 11/04/07, STenyaK (Bruno González) <stenyak en gmail.com> escribió:
> > La pregunta es si los spammers son cada vez más listos (esto no lo dudo) o
> > si mi filtro se vuelve cada vez más tonto (esto tampoco lo descarto).
>
> El problema es que los spammers son mas listos, y que tu filtro ha
> sido de siempre un poco tonto ;-)
>
> Spamassin, si no me equivoco, solo procesa el texto de los emails. Si
> te viene un email que consiste unicamente de una imagen anti-ocr
> tipica, poco puede hacer (como mucho mirar las cabeceras del email,
> que no sirve de mucho): no sabe si es un email con una foto del último
> sabado, o si es alguien vendiendo v1ag.rA (imagino que habrá plugins o
> algo para meterle OCR, pero competir en este apartado es una batalla
> perdida ya de primeras, y eso sin meternos a la cantidad de cpu que
> puede llegar a chupar).
>
> Por otro lado, de hace unos cuantos meses a ahora han salido unos
> magníficos generadores de spam, que leen páginas al azar de internet y
> copian sus contenidos textuales (lo mismo que si un amigo te copia un
> parrafo de un articulo que le ha gustado, vamos). Si lo juntas con la
> imagen anti-ocr, has tumbado a spamassasin facilmente.
>
> Sobre la solución... errrmmm nidea. Los falsos negativos se deben
> posiblemente a este ultimo tipo de spam, que usa texto que podria ser
> perfectametne el usado en tus emails típicos (sobre todo si frecuentas
> listas de correo de habla inglesa), asi que no veo forma de
> arreglarlo.
> Igual alguien de la lista tiene mas idea sobre ultimas tecnologias
> antispam, pero personalmente creo que la solucion está en lo que
> imagino que usa gmail: "si el 70% de la gente que ha recibido este
> email lo ha marcado como spam, será spam" (no sé si lo hacen así, pero
> me parece el método más logico, dado el hardware de que disponen).
>
> --
> Saludos,
>      STenyaK
>
> _______________________________________________
> Site:   http://1ksurvivor.homeip.net  <1kSurvivor>
>          http://motorsport-sim.org     <Motorsport>
>          http://kwh.iespana.es         <KuantikalWareHouse>
>          http://emuletutorial.info     <EmuleTutorial>
> ICQ:    153709484
> Mail:   stenyak AT gmail DOT com
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>