[eside-ghost] Los kernel ya no se me generan bien

[Jon Bonilla (Manwe)]

El Tue, 7 Aug 2007 10:08:21 +0200
"Jon Ander Ortiz" <jonbaine en gmail.com> escribió:

> Buenas:
> 
> Yo he utilizado las dos maneras, la del make-kpkg, y la "a pelo", y la
> verdad es que ahora lo hago a pelo. Sobre todo, por el nombre de las
> versiones, me explico:
> 
> Cuando creas un kernel con kpkg, tienes la ventaja, de que para quitarlo es
> fácil, osea hace dpkg -r nombre del paquete, lo que ocurre es que tienes que
> darle un nombre (por ejemplo el día en el que se ha compilado), por lo que
> para una versión concreta de un kernel (la 2.6.22.1 q es ultima), por cada
> compilación tendríamos un paquete .deb, es decir, que tendriamos
> linux-2.6.22.1-07/08/06.deb (para el kernel de ayer) y linux-2.6.22.1-07
> /08/07.deb
> para el kernel de hoy, y así todo el rato, con lo que se te llena de basura,
> y todo teniendo en cuenta que no da kernel panics, que habría que volver a
> generar el .deb, borrar el anterior e instalar el que hemos arreglado, vamos
> un jaleo.


con el --revision lo que haces es generar nuevas revisiones del mismo kernel y
lo que harías al instalar el nuevo no es más que hacer un upgrade. Si tú
generas un kernel:

$make-kpkg --append-to-version taniquetil --revision 1 --initrd kernel-image

y te sale rana luego lo que haces es aumentar la revisión al volver a compilar:

$make-kpkg --append-to-version taniquetil --revision 2 --initrd kernel-image

y lo que harías al instalar es un upgrade del
kernel-image-2.6.22taniquetil-1.deb por el kernel-image-2.6.22taniquetil-2.deb

que yo sepa los paquetes debian se actualizan así. cada vez que recompilas la
misma versión de un programa lo que haces es aumentar la revisión.