[eside-ghost] Reflexionando sobre la tecnocracia y nuestro papel en la sociedad

[Lady]

Wep!

((Copio y sigo en café))

Y claro... luego qué? ¿Todos los ingenieros informáticos merecen esa
responsabilidad? Lo mismo un friki que ha terminado la carrera, que
alguien que la ha pasado a base de chuletas, ¿no?

Y en caso de qué no, ¿quién va a ser el todopoderoso que decida quién
vale más y quién menos?

Sinceramente, la democracia no será lo mejor, pero mucho peor me
parecería acabar gobernada por o bajo las leyes de gente que hace como
que sabe porque alguien no ha sabido elegirlos, o porque ha sido
sobornado. El debate no está en el quiénes, si no en el cómo. Si las
costumbres no cambian, no cambia nada. Mismos perros con distintos
collares.

Ningún sistema me convence... el único que me produce cierta simpatía
es la del gobierno de filósofos griegos, porque intelectuales de hoy
en día, miedo me dan, y aún entramos en el debate filosófico de si
también los filósofos terminarían sucumbiendo al poder.

Saludos,

On 6/2/07, Er Zapito <erzapito en gmail.com> wrote:
>
> >     Ahora que -espero- estoy a punto de convertirme en Ingeniero en
> > Informática, pienso (y siento) que mi opinión sobre temas informáticos
> > es más válida que la de muchos otros y que, por tanto, mi voto merece
> > tener un mayor valor en las decisiones relacionadas con esta materia. Lo
> > malo es que sé que esto va en contra de principios democráticos tan
> > básicos como el de la igualdad y no sé hasta que punto esto es
> > rechazable moralmente.
>
> Que el conocimiento de los ingenieros informáticos sea mayor en temas de
> infórmatica que el de la mayoría de la gente me parece lógico. En lo que no
> estoy de acuerdo que su opinión sea más válida. En mi opinión, las leyes se
> utilizan para regir los principios de convivencia de una comunidad, cuando
> la moralidad propia de las personas choca, y no creo que un ingeniero esté
> preparado para ello. Una  ley acerca de algún tema, debería  tener en cuenta
> los puntos de todas las partes implicadas, cosa que si se trata de un
> consejo de expertos, no se cumpliría, al estos sólo tener en cuenta su
> conocimiento "superior".
> Un ejemplo sería, por ejemplo, un consejo de expertos determina que el
> "SPAM" debería ser ilegal, con lo que al final se realizaron leyes
> adecuadas. Si la redacción de las leyes se hubiese dejado en manos expertas,
> no me parece tan lejano que hubiesen ilegalizado los emails en cadena,
> basándose en los mismos principios del SPAM, convirtiendo en delicuentes a
> muchas personas.
>
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>


-- 
-- 
 	Lady Pain (aka Marta Manso)
	http://ladypain.is.dreaming.org/
---------------------------------------------------
Sólo los peces muertos siguen la corriente del río.