[eside-ghost] Dudilla de rendimiento...

[Eneko chan]

¿Entonces por que ext3 se usa tanto? En todas las distribuciones que he
probado (menos SuSE que era reiserfs) es la predeterminada. La verdad es que
hasta hace poco yo he sido de Red Hat y Fedora, ahora ya Debian pero esta tb
me pone ext3 como predeterminada.

Mi hermano en el curro estuvo probando linux instalado en pendrives y me
dijo que formateados con FAT (supongo que vfat) arrancaban bastante mas
rapido que con ext3.


On 5/12/07, txipi <txipi en sindominio.net> wrote:
>
> Aupa!
>
> On Sat, 12 May 2007 10:09:28 +0200
> "Saúl Ibarra" <saghul en gmail.com> wrote:
>
> > Asi en un pensamiento mañanero, se me ha courrido pensar en la
> > diferencia en el rendimiento de mi disco duro USB. Como antes lo
> > tenía conectado a Hefroch, esta formateado en NTFS, y ahora lo tengo
> > conectado a mi Etch con ntfs-3g y ningun problema... El caso es que
> > me hadado por dudar si mejoraría el rendimineto si lo formateo a
> > ext3. Mejoraría? En el sentido de velocidad de copia etc...
>
> ext3 es el sistema de ficheros con peor rendimiento en GNU/Linux con
> mucha diferencia. Si quieres velocidad, tendrías que formatearlo en
> XFS, por ejemplo, pero no hay drivers para MS Windows.
>
> --
> Agur,
>   txipi
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>



-- 
Fotolog: http://www.fotolog.net/ceng
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20070512/665dfcc1/attachment.htm