[eside-ghost] IDEs en Linux para desarrollo en C++

[Juanval]

On 5/18/07, Jon Ander Ortiz <jonbaine en gmail.com> wrote:
> Buenas...
>
> Yo creo que un IDE, si luego vas a compilar con make y en consola pos...
> para mi parecer que se queda un poco grande.

Yep, estoy preparando algunas cosillas, y eso es lo que estoy viendo
con KDevelop. Está bien, pero sobra el 90% de lo que tiene para un
curso de unos pocos dias

>El vi si no vas a tener
> demasiados ficheros abiertos es más que suficiente (emacs en su defecto),
> pero lo que ocurre es que si quiero tener 10 ficheros abiertos con el editor
> a la vez pos me muero del asco pasando de un buffer a otro, y no me gusta
> tener la consola del vi dividida en más de dos (con :sp),

Para eso, yo uso window managers que permitan manejar facilmente
millones de xterms a la vez, y con un solo archivo por cada sesión
abierta de vim :)
wmii y ion3 son mis favoritos para eso :)

Claro que no puedo pretender que en los cursillos de julio la gente
tenga que aprender a usar un window manager de esos y luego aprender
vim, para luego poder programar algo xD

> por lo que me
> decanté por el editor que hoy en día utilizo en el curro y me parece una
> pasada: el Kate, bueno bonito y barato, syntax highlighting (puedes añadir
> tus propias sintaxis con un xml y no con scripts tripticos del vi --si, hay
> que reconocerlo--  ), con una consola y sobre todo clarito.  (lo unico que
> no me gusta mucho es la Konsole, preferiría una rxvt ahí, pero bueno ^^)

Es lo que andaba pensando... que después de haber visto a nctrun usar
Kate durante años (y reirme de él de mientras... xD) quizás no sea una
mala opción xD
Sobre todo para algo como un curso de estos, que no hacen falta
autotools, sistemas de empaquetamiento, gettext, y cosas jartas
variadas

> Pos eso, que para compilar con make, pos que un IDE no tiene mucho sentido,
> si solo lo vamos a usar de editor, usemos un editor.

Buen consejo xD

Miraré Kate pues ;)

enga, taluegooooo