[eside-ghost] Dudas de última hora... ¿Licenciamiento dual, GPL, CC...?

[Alvaro Uría]

Hola Asier,

Asier Arranz [20/01/08 01:20 +0100] escribió:
> Hola a todos,
> 
> hace unos días os comenté lo del proyecto aquel de Python que maneja el
> ratón desde el N95, mi idea es publicar la aplicación libre, pensé en al GPL
> y estuve mirando por encima la CC.
> Pues bien, el tema es que no me esperaba que me llegase una oferta para
> comprarme el programita (desde méxico), vaya sorpresita...

Qué buena :-)

> Entonces me gustaría saber qué haríais vosotros en esta situación, ya que
> sigo pensando en sacar la aplicación GPL para el público general, pero estas
> ofertas inesperadas de una empresa que quiere comercializarlo me han roto
> todos los esquemas... y ahora tengo muchas dudas: si se puede hacer un
> licenciamiento dual (que aún no me ha quedado muy claro qué es), si mirarme
> la Creative Commons, etc... El tema es que mañana o pasado iba a publicar
> todo el tinglado a la red.
> Así que eso, os escucho...

El "problema" que ven muchos a la GPL es su carácter vírico. Es decir,
todo aquello que utiliza código GPL tiene que ser GPL también.

Eso supone que al distribuir sus binarios, tendrían que incluir el
código fuente que permite crearlos.

Si esos binarios no se distribuyen, como pasa con los kernels Linux
modificados por Google y que utilizan en su granja de servidores,
tampoco se tiene que distribuir el código fuente.

Yo te recomendaría que echaras un vistazo a las licencias compatibles
con la GPL:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLCompatibleLicenses

Y las licencias incompatibles:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLIncompatibleLicenses

Eso de la compatibilidad significa que se puede mezclar código fuente
licenciado GPL con código fuente licenciado con una de las que son
compatibles con la GPL.

O sea, si tú licencias como "Licencia X11", o "Licencia Python posterior
a la 2.1.1", se puede mezclar ese código con código GPL.


En cuanto al licenciamiento dual, está pensado para:
	1. Licencias no compatibles con la GPL.
	Poder mezclar distintos proyectos entre sí, que inicialmente
	tenían licencias incompatibles.
	http://www.mozilla.org/MPL/

	2. Licencias no libres
	Poder jugar al niño bueno y niño (relativamente) malo C:-)
	http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
	El problema de esto es que la comunidad de desarrolladores
	voluntarios podría no estar muy dispuesta a desarrollar tu
	software si luego lo vas a cerrar-y-vender para beneficio
	personal (si el copyright te pertenece).
	Hay otros casos, como Qt:
	http://trolltech.com/products/qt/licenses/licensing/licensingoverview

> Muchas gracias :)
> 
> 
> Asier

Suerte con tu elección, y que vaya bien (ya contarás :)
-- 
    ,____________,
    .'          '.
   /~~~~^~~~^~^~~~\
  /      _    /||  \  Alvaro Uría (0x5109E791)
 ;      ( }   \||D  ;  <fermat at movimage.com>
 |    | /\__,=[_]   |  
 ;  ( |_\_  |---|   ;  It might look like I'm doing nothing, but
  \  )|  |/ |   |  /    at the cellular level I'm really quite busy.
   '. |  /_ |   |.'                     
    '------------'
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Digital signature
Url        : https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20080120/798bc541/attachment-0001.bin