[eside-ghost] eghost en la wikipedia

[Miguel Gutiérrez Escobedo]

>>>En la relevancia del grupo. No digo que no seamos la polla y todo eso :P , pero si hay limites a lo que debe estar o no en una enciclopedia en base a la relevancia de lo que se quiere incluir creo que no somos suficientemente relevantes. Cual es tu vision de lo que es una enciclopedia como la wikipedia? y cual es la vision general de los que mantienen el tinglado (bibliotecarios)?O te decantas porque una enciclopedia cuantas mas referencias incluya mejor sin establecer un criterio o por el contrario solo deberian estar cosas con cierto nivel de relevancia para la sociedad. Personalmente pienso que cuantas mas referencias mejor, pero leyendo cosas ayer me dio la sensacion de que esa no es la vision que hay hoy en dia en la wikipedia.
 
Está claro que el límite es Chuck Norris. Si Chuck Norris aparece en la wikipedia, con sus verdades, y aparecen links a la inciclopedia y a la frikipedia... yo creo que si nosotros no apareciésemos sería como para darnos una patada giratoria.
 
Debemos seguir el ejemplo de Chuck Norris y seguir sus consejos, y aparecer en la wikipedia. Hombre no somos el Dr. Hellman, pero considero al grupo de la suficiente relevancia como para ponernos en la wikipedia.
_________________________________________________________________
MSN Noticias
http://noticias.msn.es/comunidad.aspx
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20080122/67ad4ff8/attachment-0001.htm