Re: [eside-ghost] Página del e-ghost en la Wikipedia

[Eneko Muñoz]

Aupa!
En mi opinión, la wikipedia en sí no sólo tiene que cubrir asuntos
relevantes. Las enciclopedias clásicas han sido así toda la vida y
cuando has ido a echar ojo sobre cierto asunto, no venía nada. La
wikipedia deberia incluir todo aquello que sea relevante para alguien.
Ojo, relevante de cara al público general (o especializado en algún
campo), no para que mi vecino vea lo bonito que es el jardín de mi
casa de campo. En ese sentido, la inclusión de un grupo que fomenta el
software libre como es el e-ghost como punto de referencia en ese área
me parece más que correcto.
Lo que ha pasado con la página de Dark Alex (que la quitó ayer o
anteayer de manera dictatorial por un bibliotecario de la wikipedia)
era que empezó a correr el rumor de que se había hecho autobombo (cosa
que dudo visto lo poco que escribe en foros como Maxconsole que es
donde se centra todo el tema de hacking de consolas) y terminó
degenerando la discusión a que era una página donde se bordea la
legalidad.
De todos modos, el e-ghost no hace nada ilegal (verdad que no hacéis
nada ilegal?) ni bordea leyes ni similares, por lo que no veo razón
para no meter el artículo dentro de la wiki. Además, como mucho lo que
se pierde es tiempo.

El 22/01/08, JammyZ <jammyz en gmail.com> escribió:
> 2008/1/22 Pablo Garaizar Sagarminaga <garaizar en eside.deusto.es>:
>
> > Aupa!
> >
> > El Tue, 22 Jan 2008 14:37:37 +0000
> >
> > JammyZ <jammyz en gmail.com> comentaba:
> >
> >
> > > > > Creo que las discrepancias suelen darse sobre todo cuando alguien
> > > > > considera que la wikipedia es una Egopedia, y se ponen a editar
> > > > > sus propios artículos o a reseñar a personas cuando su relevancia
> > > > > no es notable.
> > > > Bueno, no es muy diferente al caso que se propone... editar el
> > > > artículo e-ghost desde el e-ghost :P
> >
> > Creo que es bastante diferente cuando no habla una persona de sí misma.
> > Que un bilbaíno escriba sobre Bilbao no es comparable a que escriba
> > sobre sí mismo. Identidad no es equivalente a pertenencia.
>
> En este caso y teniendo en cuenta el numero reducido de personas que forma
> el grupo no veo que sea muy distinto, es como si el presidente del Athletic
> se pone a editar el articulo del club.
>
> >
> >
> >
> > > That's the point, no puede ser un indicativo de relevancia el hecho
> > > de que nadie fuera del grupo haya tenido la iniciativa de crear el
> > > articulo?
> >
> > No lo creo, hay muchas cosas que son relevantes y deberían estar en la
> > Wikipedia y todavía no están. De hecho, más del 90% de mis
> > contribuciones a la Wikipedia en castellano y en inglés, han sido
> > artículos nuevos, porque considero que todavía tiene muchas lagunas por
> > cubrir.
> >
> >
> >
> >
>
> Que tenga lagunas no implica que este caso sea una de ellas, y si hablamos
> de personajes o entidades que aun no esten en la enciclopedia dudo mucho que
> sean los implicados los que acaben editando esos articulos (salvo la CIA y
> similares). Sin desmerecer el trabajo que mucha gente en este grupo ha
> estado haciendo sigo sin pensar que sea algo lo suficientemente relevante
> como para estar en una enciclopedia si se aplica el criterio de relevancia
> (como parece que es el caso).
>
> A mi tambien me haria ilusion tener el articulo pero me da la sensacion de
> que nos estamos dejando cegar un poco por el hecho de que haga ilusion verse
> en la wikipedia. Ademas alguien tiene que hacer de abogado del diablo para
> tener un flame en condiciones :)
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>


-- 
Eneko / Muñi
----------------------------------------------------------
Mada Mada Dane
(Ryoma Echizen - Prince of Tennis)