[eside-ghost] En que directorios instalar un paquete
STenyaK (Bruno Gonzalez)
stenyak en gmail.com
Mie Jul 9 23:50:04 CEST 2008
On 09/07/2008, Jon Valdés <juanval en gmail.com> wrote:
> 2008/7/9 STenyaK (Bruno Gonzalez) <stenyak en gmail.com>:
> > On 09/07/2008, Jon Valdés <juanval en gmail.com> wrote:
> De todas formas, lo de GoboLinux es básicamente lo que hizo Apple con
> MacOS, sólo que apple siguió manteniendo en la sombra el sistema de
> ficheros clásico de Unix por detrás. Pero las homes están en /Users,
> las librerías están en /Library/Frameworks, las aplicaciones del
> sistema están en /System, etc
Interesante, no lo sabía.
> Aun asi, está curioso lo de Gobolinux. No creo que fuera mala idea
> hacer esto mismo en Ubuntu... (excepto porque cientos de programas
> dejarían de funcionar de repente...)
Creo que no, deben de seguir usando el sistema viejo de fondo para
algunas cosas, con un kernel parcheado que permite "ocultar"
directorios... nose, no lo he entendido muy bien.
De todas formas (vaya offtopic), cuanto más leo sobre gobolinux, me
parece que el problema es usar un arcaico sistema de ficheros en
árbol. Echo de menos BeOs :-(
Estaría bien que los nombres de directorio y archivos fueran meros
"tags", de forma que /usr/bin/firefox fuera simplemente un archivo con
tags "usr", "bin", y "firefox", para mantener compatibilidad con los
fopen() actuales. Así se podría escribir simplemente /firefox (si
fuera el unico fichero con ese tag, en caso contrario saldría como que
esa entrada es un directorio), o /firefox/bin, o cd /bin/usr &&
./firefox, o cd /firefox/usr && ./bin, o cosas asi...
--
Saludos,
Bruno González
_______________________________________________
Msn/Jabber: stenyak AT gmail.com
ICQ: 153709484
http://www.stenyak.com
Más información sobre la lista de distribución eside-ghost