[eside-ghost] Monitorización de máquinas

[Mikel Cortazar]

Juer y yo que era de Nagios a muerte...  xDxD

Después de lo que has dicho le echaré un vistazo a Pandora. Pero la verdad es que de momento con Nagios he podido monitorizar todo lo que he necesitado tirando de NRPE y scripts en local muchas veces. Si que es verdad que cuando estás empezando no es una herramienta fácil de configurar, pero luego con saber un poco de programación en batch o vbasic, o python .... puedes monitorizar prácticamente cualquier cosa a parte que hay una comunidad de usuarios bastante grande y eso siempre ayuda mucho. La pega que le veo es que no es todo lo dinámico que me gustaría, y el tema de mapas es bastante limitado también.

Pero bueno probaré Pandora a ver si me consigue convencer mas!! :-P



----- Original Message ----
From: Jon Urionaguena <juriona en nesys-st.com>
To: angeld en froga.net; Lista de eside-ghost <eside-ghost en deusto.es>
Sent: Wednesday, July 30, 2008 1:08:57 PM
Subject: Re: [eside-ghost] Monitorización de máquinas

Aupi,

Yo he hecho algo con las dos herramientas y mi opinión es que Pandora es 
una herramienta mucho más manejable y mejor pensada a día de hoy 
(últimamente he seguido mucho el proyecto, aunque no el de Nagios lo 
confieso...), además está desarrollada por gente que está en Madrid 
(Artica) y es un proyecto bastante activo.

El origen de todo fue Nagios, pero ella en sí, no tiene todo lo que se 
necesita para desplegar una herramienta de monitorización (aunque hay 
todo un mundo de plugins y addons alrededor). En cambio, Pandora, además 
de los cheques que ofrece Nagios de por sí (gestión SNMP y checks de red 
propios, que también son usables por Pandora) , ofrece una arquitectura 
agente/servidor con chequeos de sistema, hard y demás, y con agentes 
para los sistemas más comunes (NIX, Windows,...). Tiene herramientas de 
autodescubrimiento que son muy útlies para despliegues iniciales. 
También tienen desarrollado todo con comunicación segura entre 
agente/servidor con un protocolo propio basado en SSL que llaman 
Tentacle, con lo que la arquitectura de monitorización puede ser 
compliant para temas de normativa de seguridad y tal. En cuanto al 
frontend de gestión, lo tienen currado y es muy intuitivo, y en la nueva 
versión van a meter cosas guapas como los mapas visuales autogenerados y 
autogestionados...

No se, que alguien saque las castañas a Nagios ya!!

P.D:: Hay otros proyectos recomendables de mirar (en realidad, cientos), 
si tenéis tiempo, y que se pueden poner (IMHO) a la altura de Pandora... 
Hyperic, Zenoss... Si miráis algo dejad log

Saludos,

Jon

AngelD escribió:
> El Mie, 30 de Julio de 2008, 8:34, Miguel Tubía escribió:
>  
>> . . .
>> ¿has probado Pandora? (http://pandorafms.org/es/index.php) está¡ muy-muy
>>  bien...
>>    
>
>  ¿Alguien puede comentar las diferencias, virtudes, defectos de Pandora vs
> Nagios?.
>
>  Porque los desarrolladores del primero dicen que es de PM, pero en todos
> los sitios que conozco usan Nagios, y no he encontrado comparativas "de
> verdad".
>
>  Saludos --- Angel
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
>  

-- 

Jon Urionaguena Mendizabal        <juriona en nesys-st.com>
Director de Proyectos             www.nesys-st.com
Tfno: 94 406 0546             Móvil: 675 610 399
GPG: 01D3 27A9 A663 C89E 3F72 2C5B 4913 E546 C4AA 2A97


_______________________________________________
eside-ghost mailing list
eside-ghost en deusto.es
https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost



      
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20080730/72d11eb1/attachment.htm