[eside-ghost] getlibs arch
Unai Orbe
uorbe001 en gmail.com
Lun Jun 9 16:32:42 CEST 2008
No, es verdad que me ocupaban eso lo que no se si tendria la mitad de los
repositos instalados o que por que la verdad es que en gentoo no andaba yo
muy fino poniendo flags, y pa mi que se me colaban mas librerias de las q
necesitaba, pero vamos que me ocupaba una burrada, aunque si, seguramente
seria mi culpa y no de la distro en si, pero lo de sabayon y ubuntu lo
instale directamente como venian y logo al meter los 4 programas q suelo
usar me ocupaban exagerado, pero lo de gentoo fue instalar desde el minimal
con stage3, y me ocupaba muchisimo, pero seria eso, q usaba el profile
desktop y tenia mil mierdas instaladas q ni sabia con que se habrian
instalado pero weno.
El día 9 de junio de 2008 16:04, Oinatz Aspiazu <oaspiazu en terra.es>
escribió:
> ermmm....pues no sé lo que instalarías en tu gentoo o en tu debian,
> sobre todo en tu gentoo...vamos que no cuela eh?, que curiosamente he
> visto crecer a gentoo desde la v1.2 y si lo haces bien desde un stage1
> se te quedaba el sistema que parece que da risa y ya que estamos, lo
> mismo con un net/freebsd. Ni siquiera arch te da ese nivel de elección
>
> Pero es que es más, esta instalación de Arch es exactamente la misma que
> la de una slackware o si te pones, que la de una debian...que aquí nadie
> ha inventado nada nuevo, se habla de la filosofía kiss y queda muy
> bonito y me parece muy bien, pero si haces tú las cosas y las sabes
> hacer bien seguramente consigas lo mismo con casi cualquier
> distribución.
> Te lo comento un poco porque hace unos años tuve un 486 con una especie
> de Debian (migrado a un pentium mmx que anda por ahí jeje) y como
> comprenderás no es que ni uno ni el otro tuvieran un disco duro
> especialmente grande eh? vamos que de la época en que los discos se
> medían en Mb :p
>
> Vamos que eso de que las distribuciones que mencionas necesitan tanto
> espacio en disco es simplemente falso o mentira.
>
> Un saludo
>
> El lun, 09-06-2008 a las 15:24 +0200, Unai Orbe escribió:
> > Joe, pero los que yo he probado de 64 son ubuntu, debian, gentoo,
> > sabayon y creo q alguna mas pero no me acuerdo jejeje y ubuntu eran
> > sobre 10gb despues de instalar casi por defecto todo, debian creo q
> > eran uno 8gb al instalar entonrno grafico y tal (yo siempre prefiero
> > empezar desde el core y ir instalando el resto) y gento eran sobre
> > 13gb creo una vez instalado y sabayon ya sobre 15 pero esos meten
> > mucha mierda de serie, que si juegos q si no se que....
> > Ademas aqui tengo tmbien juegos instalados, tengo nexuiz y asi, q creo
> > q instalados eran sobre 600mb todos los q tengo asiq realmente algo
> > de rujeria ahi por aqui, a mi no me salen las cuentas al menos xD
> > Aguur!
> >
> > El día 9 de junio de 2008 12:37, ilcra1989 <ilcra1989 en gmail.com>
> > escribió:
> > 2008/6/9 OASPIAZU en terra.es <oaspiazu en terra.es>:
> >
> >
> > > Hombre sin exagerar eh?....lo bueno de Arch es que la
> > instalación es
> > > como una Debian o una Slack, ni mejor ni peor no?
> > >
> > >
> > > ----Mensaje original----
> > > De: ilcra1989 en gmail.com
> > > Recibido: 09/06/2008 11:54
> > > Para: "Lista de eside-ghost"<eside-ghost en deusto.es>
> > > Asunto: Re: [eside-ghost] getlibs arch
> > >
> > > 2008/6/9 Unai Orbe <uorbe001 en gmail.com>:
> > >> Aupi!
> > >> El tema de arch 64 es lo que dice ilcra, que es de 64 bits
> > pura,
> > > aunque en
> > >> AUR si que cuelgan paquetes de 32 bits para 64(wine por
> > ejemplo). De
> > > todas
> > >> formas en la wiki hay una entrada de "como usar programas
> > 32 bits en
> > > arch
> > >> 64" que yo no me lo mire mas que por encima, pero weno XD.
> > Tambien
> > > hay
> > >> entradas en la wiki de como instalar VMware y flashplayer
> > > especificas
> > >> jejjeje
> > >>
> > >> Esto ya por cotillear, cuanto os ocupa mas o menos arch 64?
> > porque a
> > > mi me
> > >> dice que en filesystem tengo 11.2 GB ocupados, y solo en
> > mi home
> > > tengo 8gb
> > >> asique se queda en 3,2 GB para el sistema, y el resto de
> > las distros
> > > 64 que
> > >> he usado no bajaban de 10Gb para el sistema :S
> > >> Es raro o es que el resto de las disros hacen algo raro? xD
> > Puede
> > > ser que
> > >> las librerias de 32 bits y compatibilidad pesen algo, pero
> > como para
> > >> triplicar el peso no creo....jejeje
> > >> Agurr!!
> > >>
> > >
> > > ahora adivina una de las ventajas de tener tanto control
> > sobre qué
> > > paquetes instalas :)
> > > _______________________________________________
> > > eside-ghost mailing list
> > > eside-ghost en deusto.es
> > > https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el
> > móvil.
> > > Infórmate pinchando aquí.
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > eside-ghost mailing list
> > > eside-ghost en deusto.es
> > > https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
> > >
> >
> >
> > ya, pero dudo que debian o slack instalen 10 gigas por
> > defecto...
> >
> > _______________________________________________
> > eside-ghost mailing list
> > eside-ghost en deusto.es
> > https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
> >
> >
> > _______________________________________________
> > eside-ghost mailing list
> > eside-ghost en deusto.es
> > https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20080609/a9b28d8d/attachment.htm
Más información sobre la lista de distribución eside-ghost