[eside-ghost] mldonkey - problema importando archivos temporales

[Fernando Urien]

Aupa Saúl, Andoni,

Todavía no me considero un mldonkey-it-evangelist... :-D :-D Así que te
comento lo "malo" que he visto en amuled que no veo en mldonkey. (luego
ya pongo cosas que me molan de mldonkey)

Pero básicamente, mi sensación general es que amule está muy bien para
tenerlo corriendo en espacio de usuario en plan lo típico que tiene todo
el mundo pero no está pensado para funcionar como servicio.

De hecho, amule-daemon es una funcionalidad bastante reciente que hasta
hace poco no existía.

De esta juventud, se notan 2 cosas:
a) no es demasiado estable (de hecho, suele haber que tirar de
repositorios no oficiales)
b) le falta funcionalidad por implementar

Ejemplos de a): 
   Cada vez que lo inicias, te pone durante N horas la cpu al 100%.
(esto es normal ya que recalcula los hash y esas cosas. Tb pasa con
mldonkey pero tardando M horas donde M<<N :-D )
   Cuando intentas conectarte al demonio con el gui o con la consola,
tienes un 90% de probabilidades de que falle. En red local suele ir bien
pero en cuanto haces algo remoto... se acabó.

Ejemplos de b):
   No implementa prioridades
   el interfaz web es una "c4c4" y también suele fallar más que una
escopeta de feria.


La verdad es estas cosillas me tenían un poco quemadillo con el amuled
(de verdad, se nota que no está pensado originalmente para ello y que
está verde)


Por otro lado, mldonkey está pensado directamente para ser un servicio.
 Se nota en rendimiento (con la máquina que tengo, a nada que ganas en
rendimiento se nota ;-)  )
Hace muchos años lo probé, y lo tuve que abandonar porque me dejaba
frito el router con todas las conexiones que hacía... ahora (con el
mismo router) parece que el algoritmo está bastante mejorado y no me
quedo frito.

Es multiusuario (todavía no lo he investigado). Esto es ideal si lo
utilizáis varios en casa. 

Los guis, el interfaz web y la consola son de verdad y no de juguete.
;-) (el gui "sancho" que recomendaba Bruno es la pera)
Tienes razón en que la intefaz web está recargada... pero bueno, es para
un apaño. El caso es que funciona y va rápida. Con amuleweb...
directamente desistí.

Multiprotocolo... pos básicamente todavía ni lo he probado pero es que
tampoco me interesa :-D . No soy nada fanático de las descargas a
machete de series y demás :-) Solo me interesa que sea un servicio, que
funcione bien y que lo pueda gestionar prácticamente desde cualquier
lado. (que es lo que le falla al amule :-D )

Bueno, que me he enrollado... seguro que alguno de la lista nos puede
hacer una comparación más chula!

un saludete,

Zefe

P.D. Al final, he mandado a tomar por saco los temporales (que tp eran
tantos) y los he puesto a bajar de nuevo.

P.D.2 ¿joven fiestero? :-D :-D Es la dirección desde la que envías los
curriculums?? :-)


> Estimado Fernando,
> 
> Con fecha domingo, 23 de marzo de 2008, 12:41:15, escribió:
> 
> > Por fin he decidido hacer caso a Halls y pasarme a mldonkey y sí, de
> > momento ni comparación con el amule-daemon... amos, otra dimensión! :-p
> 
>  aupa!!
> 
>  exactamente   cuales   son   los   beneficios  de  mldonkey  (¿que  es
>  multiprotocolo?),  lo  probe y vi la interfaz web tan sobrecargada que
>  mareaba  de todas las opciones que tiene, supongo que tambien se podra
>  manejar por consola.
> 
>  yo  uso  amule-daemon y me va bien o eso creo, no se como de bien ira
>  mldonkey.
> 
>  para  los  torrents:
>   - rtorrent si lo quiero manejar desde consola
>   - torrentflux por si quiero interfaz web
> 
>  aclarame lo de la otra dimension que igual no he sabido apreciarlo.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>