[eside-ghost] ¿Cuánto de libre es Google Wave?

[STenyaK]

2009/6/5 Yuki (aka Rubén Gómez) <rugoli en gmail.com>

> 2009/6/5 STenyaK <stenyak en gmail.com>:
> > Segun lo que he visto del tema, wave es todo lo libre que podría ser, y
> la
> > unica pega que le veo es que google no libere el codigo de implementacion
> de
> > referencia de tanto server como algun cliente. Pero incluso aun asi,
> > sinceramente no veo ninguna pega a todo el asunto.
> Esto es lo que tenemos dudas, ya que algunos entendimos que liberarían
> el servidor.

Weno, me referia a que han prometido q lo liberarán, pero que las palabras
se las lleva el viento. En google suele haber como mucho alguna brisilla,
asi q imagino que efectivamente lo liberarán, pero no lo tomo como algo
garantizado.


>
>
> > Todo lo que apesta de facebook, tuenti y similares, *todo* desde mi (tal
> vez
> > limitado punto de vista), queda eliminado o rectificado con este
> protocolo.
> Para mi, facebook tuvo gracia al principio, y ya es bastante coñazo.

A pesar de las chorradas de "web 2.0", "redes sociales", "computacion de
nube" y demas paranoias, lo unico que tiene que ver wave con facebook, en mi
opinion, es que con mucha suerte lo barrerá del mapa. Wave es un
superconjunto de facebook, no un reemplazo como tal.
De la misma forma que espero poder reemplazar el Gallery de mi server con
wave. Así como dejar de depender de freenoode pa chatear con los colegas,
etc. De google docs para poder editar concurrentemente cosas (dejándote de
conflictos y merges y demas rollos técnicos de VCSs). De jabber para hablar
(aunque no tengo nada en contra de jabber, de hecho mola mucho, pero wave lo
hace redundante sin más, excepto si el protocolo final de wave resulta no
soportar audio/video). Etc etc.

> > ¿Cuales son los supuestos puntos negativos a discutir? xD
> Igual mejor leer los comentarios que hemos dejado algunos, para no
> resumir todo, y que probablemente lo haga mal.

Veo que, como dice tb Txus, una posible pega es HTML5. Pues nose, pero segun
tengo entendido, ni un solo cliente implementa HTML5 al 100%, y IE si que
implementa un subset. Al final sera ponerse las pilas para q todos los
motores tipicos lo soporten, aún hay tiempo.
En el fondo estaría bien q hubiera problemas con los navegadores y sacaran
un cliente nativo, que ya vale de meter el protocolo HTTP y warradas de por
medio simplemente porque sea más comodo, aunque el objetivo sea stremear
videos, o compartir fotos, o editar hojas de calculo xD
Por desgracia, a veces worse is better, y supongo q no saldra un segundo
cliente open source como dios manda en años :-/
En cualquier caso, es un simple cliente, y se debería ver más allá de eso.


-- 
Saludos,
    Bruno González

_______________________________________________
Msn/Jabber: stenyak AT gmail.com
ICQ: 153709484
http://www.stenyak.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20090605/21f5be74/attachment-0001.htm