[eside-ghost] Lo de telefonica con la LGPL es legal?

[oscar pardo]

Novedades al respecto, telefonica rectifica, retirando las cláusulas contrarias a la LGPL de su OpenOffice: 
 
http://bandaancha.eu/articulo/6632/telefonica-retira-clausulas-contrarias-lgpl-openoffice
 
Un saludo.
 
Oskar


--- El mar, 9/6/09, Jon Ander Hernandez <jonan.h en gmail.com> escribió:


De: Jon Ander Hernandez <jonan.h en gmail.com>
Asunto: Re: [eside-ghost] Lo de telefonica con la LGPL es legal?
Para: "Lista de eside-ghost" <eside-ghost en listas.deusto.es>
Fecha: martes, 9 junio, 2009 1:11


Aupi!

El 8 de junio de 2009 17:50, Unai Orbe<uorbe001 en gmail.com> escribió:
> Pues eso, supongo que todos habreis oido algo del tema de que Telefónica ha
> sacado su "versión" de OpenOffice y la ha licenciado con condiciones
> privativas, a pesar de que OpenOffice es LGPL [1]. Lo que quiero saber es a
> ver si alguien sabe hasta que punto esto es legal o no, por que no me queda
> muy claro, por lo que yo entiendo, lo que han sacado es una version
> "derivada" de OpenOffice, por lo que estaría violando la licencia, pero no
> estoy seguro... alguien me ilumina?

Si se han basado en la versión LGPL del OpenOffice y lo distribuyen
con otra licencia, claramente están violando la LGPL, que obliga a que
se siga redistribuyendo bajo la misma licencia, y por tanto bajo los
mismos términos, sin poder tocar ni una sola coma a la licencia, para
hacerla o más permisiva o más restrictiva. Y el contrato que han
añadido... dice muchas cosas que en la LGPL no vienen... jejeje ;-)

En teoría Sun si que podría hacer versiones privativas (como lo hace
con StarOffice), porque al ser ellos los autores si que pueden
redistribuir el software en las condiciones que ellos quieran,
incluida una licencia libre. Eso si una vez liberada una versión con
una licencia libre, nunca podrá ser revocada y seguirá indefinidamente
libre esa versión.

Lo que ocurre es que aquí tenemos otro detalle interesante, y es que
también se habla de un servicio, y esa parte si que sería otra
cuestión diferente, una cosa es que el software sea libre, y otra que
el servicio también tenga que serlo. Un ejemplo puede ser Pidgin, que
es libre, pero la red messenger no.

Pero por lo que parece el contrato impide la copia, la redistribución,
y alteración "del programa" y aquí claramente es donde la han cagado,
y efectivamente han incumplido la licencia, así que tendrán que
rectificar o recibirán una demanda de la FSF o Sun.

Un saludete!

JonAn.
_______________________________________________
eside-ghost mailing list
eside-ghost en listas.deusto.es
https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost



      
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20090618/644f7693/attachment.htm